§ 5. Основания к отмене судебных решений

При рассмотрении дела в кассационном порядке вышестоящий суд устанавливает, отвечает ли решение суда первой инстанции требованиям законности и обоснованности, т.е. правильно ли разрешено дело. Как показывает судебная статистика, по подавляющему большинству дел суды первой инстанции не допускают ошибок, однако так бывает не всегда.

Поскольку при рассмотрении дела по существу суд применяет нормы материального и процессуального права, допускаемые им ошибки могут быть двоякого рода: нарушения норм материального или нарушения норм процессуального права.

Для выяснения действительных обстоятельств дела и вынесения судом правильного решения нарушения эти имеют различные последствия, поэтому не всякое нарушение влечет за собой отмену судебного решения. В виде общего правила это положение сформулировано в ч. 2 ст. 401 ГПК: не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям.

Однако суды первой инстанции допускают и такие ошибки, при наличии которых кассационный суд не может оставить решение без изменения. Они получили название оснований к отмене решения суда в кассационном порядке и раскрываются в гражданском процессуальном законодательстве через понятия незаконности и необоснованности (ст. 401 ГПК).

Незаконность как основание к отмене судебного решения заключается в неприменении или неправильном применении судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 401 ГПК). Незаконность решения, в частности, может заключаться в невыполнении требования ст. 297 ГПК, в соответствии с которой решение суда должно быть обоснованным. Этот случай незаконности признается столь существенным, что законодатель выделяет его в качестве самостоятельного основания к отмене судебного решения – необоснованности (п. 1 ч. 1 ст. 401 ГПК).

Необоснованность судебного решения может быть полной или частичной и связана с ошибками в доказательственной деятельности. Так, при определении предмета доказывания по делу суд может не включить в него все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (п. 1 ст. 402 ГПК). Суд может положить в основу решения факты, которые он признает доказанными по делу, однако если кассационный суд установит, что в процессе доказывания были нарушены, например, общие правила проверки и оценки доказательств, правила о допустимости доказательств, достоверность самих доказательств не установлена либо сомнительна, факты, положенные судом в основу решения, не могут быть признаны подтвержденными достаточными и достоверными доказательствами (п. 2 ст. 402 ГПК).

Необоснованность судебного решения заключается также в несоответствии изложенных в решении выводов суда установленным фактам (п. 3 ст. 402 ГПК). Такая ошибка может быть допущена, когда суд делает вывод о характере правоотношений сторон, применяя для разрешения дела норму права, которая не регулирует отношения четко и однозначно, а содержит общие рекомендации, оставляя суду определенную свободу в оценке конкретных обстоятельств дела. Например, по делам о расторжении брака для удовлетворения иска из установленных фактов суд должен сделать вывод, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными (ч. 3 ст. 36 КоБС).

Незаконность судебного решения как основания к его отмене возможна в форме нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права (ст. 403–404 ГПК). Нарушение нормы права судом при разрешении дела всегда проявляется в ее неправильном применении и наоборот ¹.

Статья 403 ГПК предусматривает следующие основания к отмене судебного решения в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права:

® если суд применил не подлежащую применению норму материального права;

® неправильно применил подлежащую применению норму материального права;

® неправильно истолковал нормативный акт.

Подобные ошибки имеют место в случае, когда при разделе имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, суд применяет нормы Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, а не нормы Гражданского кодекса; по делам о возмещении вреда неправильно применяет нормы трудового права вместо гражданского; применяет норму права, нарушив правила ее действия во времени и т.д.

Применение норм права невозможно без уяснения их содержания, т.е. толкования. В процессе толкования возможны ошибки, которые в конечном счете приводят к неправильному разрешению дела, так как даже правильно выбрав норму права, но неправильно уяснив ее смысл и содержание, суд сделает неверный вывод о правах и обязанностях сторон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права в соответствии с ч. 1 ст. 404 ГПК является основанием к отмене судебного решения лишь при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. К процессуальным нарушениям такого рода можно отнести неправильное определение состава юридически заинтересованных в исходе дела лиц, ненадлежащую подготовку дела к судебному разбирательству, нарушение установленного порядка собирания, проверки и оценки доказательств и др. Вопрос о том, является ли данное процессуальное нарушение основанием к отмене решения суда, разрешается кассационным судом в каждом конкретном случае.

В то же время ГПК выделяет группу процессуальных нарушений, которые получили в теории название безусловных оснований, так как влекут отмену судебного решения в силу самого факта своего существования.

Указанные случаи предусмотрены ч. 2 ст. 404 ГПК, в соответствии с которой решение в любом случае подлежит отмене, если:

1)  нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи;

2)  дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3)  при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;

5) при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

6) решение вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

7)  отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

8)  в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Установив такое нарушение, кассационный суд не выясняет, привело ли оно или могло привести к неправильному разрешению дела, а отменяет решение суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 405 ГПК судебное решение подлежит безусловной отмене и тогда, когда при рассмотрении дела в кассационном порядке установлены основания для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные соответственно ст. 164, 165 ГПК.