§ 2. Содержание подготовки гражданских дел к судебному разбирательству

Задачи подготовки дела к судебному разбирательству решаются судьей единолично, а в необходимых случаях – на основании ходатайств сторон путем совершения процессуальных действий, примерный перечень которых указан в ст. 261–263 ГПК.

I. Уточнение позиций лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела (п. 1 ст. 260 гпк).

Согласно ч. 2 ст. 55 ГПК позиция юридически заинтересованных в исходе дела лиц включает определенные требования или возражения против требований вместе с их фактическим и правовым обоснованием.

Уточняя позиции сторон, судья прежде всего опрашивает истца о содержании его требований, предмете доказывания, доказательствах, которые он может представить, а также выясняет у него возможные возражения ответчика (п. 1 ст. 261 ГПК).

При опросе истца по существу заявленного требования судья должен определить его предмет, что позволяет установить не только характер требования, но и вид производства, в котором оно должно рассматриваться.

В силу юридической неосведомленности и других причин заявитель (истец) не всегда правильно и исчерпывающе излагает факты, которыми обосновывает свои требования, и может придать правовое значение таким обстоятельствам, которые к делу не относятся, либо как лицо, заинтересованное в деле, не приводит фактов, которые выгодны ответчику. Поэтому судья обязан помочь ему устранить неопределенность позиции, а также наметить, какие не указанные истцом факты необходимо установить для правильной квалификации правоотношений между сторонами.

Опрашивая истца, судья не только уточняет круг фактов, подлежащих установлению (предмет доказывания), но и выясняет, нет ли обстоятельств, которые могут вызвать осложнение процесса. Например, по делам о взыскании алиментов таким обстоятельством может быть их уплата ответчиком по ранее состоявшемуся решению суда на ребенка от первого брака. Судья выясняет, какими доказательствами располагает истец, и в случае необходимости предлагает ему представить дополнительные доказательства.

Судья должен установить наличие у истца других связанных между собой требований к тому же или другому ответчику с целью их разъединения или соединения.

Судья опрашивает не только лицо, обратившееся в суд, но и лицо, в интересах которого заявление подано. Лицо, обратившееся в суд, может быть вызвано для повторной беседы, если ответчик выразил согласие добровольно выполнить требования истца или заявил возражения, которые не опровергают материалы дела.

Уточнение позиций сторон позволяет судье установить характер юридических отношений сторон и нормы права, которыми эти отношения регулируются.

Для уточнения позиции другой стороны судья при необходимости опрашивает ответчика, выясняет имеющиеся у него возражения против иска и доказательства, которыми они могут быть подтверждены (п. 2 ст. 261 ГПК). По сложным делам ответчику может быть предложено представить письменные объяснения по делу (ст. 252 ГПК).

Явка в суд для беседы и представление письменных объяснений – право, а не обязанность ответчика, поэтому отказ от выполнения названных действий не является препятствием для назначения дела к судебному разбирательству.

Вызов ответчика необходим в тех случаях, когда в исковом заявлении содержатся указания об имеющихся у него возражениях или об этом будет сообщено истцом при его опросе. Выяснение возражений позволяет заранее указать на обязанность ответчика представить необходимые доказательства для проверки их в судебном заседании. Кроме того, ознакомившись с характером возражений против иска, судья разъясняет ответчику, какие средства защиты он может использовать, например предъявить встречный иск.

В случае необходимости возможен одновременный вызов сторон для их опроса по обстоятельствам дела. Это целесообразно осуществлять по делам об установлении отцовства, расторжении брака, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, по спорам, возникающим из алиментных правоотношений.

Уточнение позиций сторон, их опрос должны сопровождаться разъяснением сторонам их прав, в том числе права на добровольное урегулирование спора или обращение в третейский суд (п. 3 ст. 261 ГПК).

Судья разъясняет, что стороны обладают всеми процессуальными правами, принадлежащими лицам, юридически заинтересованным в исходе дела (ст. 56 ГПК), а также правом совершать распорядительные действия (ст. 18, 61 ГПК).

Исходя из обстоятельств дела, судья может рекомендовать истцу изменить предмет или основание иска, а ответчику – изменить основания или характер возражений против иска.

Стороны имеют право добровольно урегулировать возникший спор, в частности путем заключения мирового соглашения. Необходимо также предоставлять возможность, например, по делам об установлении отцовства при взаимном согласии родителей зарегистрировать этот факт в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 1 Положения о третейском суде на его рассмотрение может быть передан любой гражданско-правовой спор, возникший между гражданами и юридическими лицами. Иные споры, в том числе вытекающие из трудовых и семейных отношений, не могут быть предметом рассмотрения третейского суда.

Отказ истца от иска (принятый судом), заключение между сторонами мирового соглашения (утвержденного судом) либо договора о передаче дела на разрешение третейского суда влечет прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 164 ГПК), о чем судья обязан предупредить стороны.