8.5. Барьеры входа в отрасль и выхода. Сравнительные преимущества

Как уже упоминалось, только рынок свободной конкуренции действительно свободен, в нем отсутствуют барьеры для входа на рынок и в отрасль новых производителей. Монопольный рынок и рынки несовершенной конкуренции как раз и отличаются наличием таких барьеров. Если не существует барьеров входа в отрасль, то не существует и способов удержать цену в долгосрочном периоде на уровне выше конкурентного. Сверхприбыли будут привлекать новые фирмы, и увеличение общего объема выпуска приведет к понижению цены до конкурентного уровня. Создавая барьеры, фирмы препятствуют проникновению конкурентов в отрасль или вытесняют их. Применяется разнообразная тактика:

1. Чтобы снизить экономические стимулы для новых фирм, устанавливается объем выпуска выше монопольного уровня, что сопровождается снижением прибыли.

2. Практика сдерживания цен – это назначение самой низкой цены. При этом цены снижаются очень резко, действующие фирмы теряют прибыль, но надеются, что новички теряют еще больше и не смогут долго продержаться в отрасли.

3. Если имеет место экономия от масштаба, то вхождение предотвращают, вынудив новичка создавать либо небольшое предприятие, где средние издержки будут высокими; либо крупное, дорогостоящее с большим риском падения цены ниже уровня издержек в результате увеличения объема выпуска в отрасли в целом.

4. Высокая эффективность отдельных фирм способствует их расширению за счет соперников, слияния и поглощения усиливают процесс концентрации, аутсайдеров может и не привлекать такой рынок. Возникает своего рода барьер высокой эффективности, барьер риска поглощения.

5. Применяется тактика недобросовестной конкуренции с использованием агрессивных действий (распространение ложной информации, промышленный шпионаж, мошенничество, копирование изделий и др.).

6. Контроль над технологией через патенты или профессиональные секреты создает преимущества закрепившимся на рынке фирмам и препятствует вхождению новых.

7. Владение или контроль над весьма важными источниками сырья закрепляет конкурентное преимущество действующих фирм.

8. Барьерами для входа в отрасль могут быть и объективные факторы: большие расходы на инвестиции, подготовку квалифицированных кадров, создание систем сбыта продукции и др.

9. Институциональные барьеры возникают вследствие действий правительства – предоставление привилегий отдельным рыночным агентам, контроль над расходованием стратегических ресурсов и др.

Барьеры для вступления все же редко бывают абсолютно непреодолимыми: появляются новые источники сырья, новые технологии и виды продукции.

Перейдем далее к исследованию сравнительных преимуществ. В целом принцип сравнительных преимуществ (comparative advantage) предполагает сравнительно или относительно более низкие издержки, чем у других производителей того же продукта.

Каждая из рассмотренных ранее моделей (структур) рынка обладает определенными преимуществами для продавцов или покупателей, что и обуславливает ее существование. Рынок свободной конкуренции формирует, как правило, более низкие цены, чем другие типы рынков, он более демократичен в плане доступа к рыночным операциям, распределения доходов, получения рыночной информации, однако он менее динамичен в плане технического прогресса. Деятельность монополий, как полагают некоторые экономисты, также имеет некоторые позитивные стороны:

• монополии располагают достаточными средствами для финансирования НИОКР и инвестиций в научно-технический прогресс;

• возможность получать монопольную прибыль в длительном периоде стимулирует долгосрочные инвестиции, которые не под силу средним малым фирмам;

• получение монопольной прибыли за счет более высоких цен, несмотря на снижающиеся издержки, является стимулом для инновационной деятельности;

• естественная монополия способствует снижению издержек и реализации эффекта масштаба.

Негативные экономические последствия монополии чаще всего видят в снижении эффективности. Выделяют четыре основных причины: во-первых, объем производства, максимизирующий прибыль монополиста, ниже, а цена – выше, чем в условиях совершенной конкуренции, на монопольном рынке цена выше предельных издержек (Р > МС). Ресурсы общества используются не полностью. Количество выпускаемой продукции не достигает объема, при котором средние валовые издержки минимальны, т. е. имеют место Х – неэффективность, последняя тем больше, чем меньше конкуренция.

Для сравнения: Общественно оптимальная цена Р=МС, обеспечивает “справедливую прибыль” и эффективное использование ресурсов. Экономическая эффективность требует тройного равновесия Р=МС=АС. Равенство Р=min АТС предполагает высокую производственную эффективность, использование наиболее эффективной (или наименее затратной) технологии. Производственная эффективность предполагает, что потребители получают наибольший объем продукции по самой низкой цене, которую допускают существующие издержки.

Во-вторых, отсутствие конкуренции снижает стимулы к обновлению производства.

В-третьих, огромные средства отвлекаются на укрепление собственной рыночной власти, сохранение предоставленных привилегий, формирование общественного мнения в свою пользу.

В-четвертых, излишек потребителя не только уменьшается в связи с ростом цен, но и перераспределяется в пользу монополии, растет социальная дифференциация.

Во всех странах рыночной экономики имеет место антимонопольное законодательство.

Рынки с единственным продавцом – чистая монополия – относительно редки, как и совершенно конкурентные рынки, на которых ни один из продавцов не имеет ощутимой доли в общем объеме выпускаемой продукции и все продукты идентичны.

И все же некоторые черты конкуренции и в той или иной степени проявляются в других моделях рынка. Наиболее распространенными рыночными структурами являются монополистическая конкуренция и олигополия.

Преимущество рынка монополистической конкуренции по сравнению с совершенной конкуренцией состоит в том, что производится дифференцированная, а не однородная продукция. Однако в условиях монополистической конкуренции цена (Р) превышает издержки (МС), что означает недораспределение ресурсов для данного продукта. Цена также превышает минимальные средние валовые издержки (min АТС), следовательно потребители не получают продукт по наименьшей цене, которую допускает уровень издержек. Дифференциация продукта компенсирует фирмам приближение экономической прибыли к нулю в длительном периоде.

Фирмы олигополистического рынка являются взаимозависимыми, поведение любого из них оказывает непосредственное воздействие и само испытывает на себе влияние со стороны конкурентов. Рыночные доли обычно определяются на базе неценовой конкуренции. Традиционная точка зрения утверждает, что итоги деятельности по цене и объему производства похоже на аналогичные результаты в условиях чистой монополии. Й. Шумпетер и Дж. Гэлбрейт утверждают, что олигополия способствует техническому прогрессу и поэтому имеет результатом лучшую продукцию, более низкие цены и больше уровни выпуска и занятости, чем в случае, если бы организация отрасли носила более конкурентный характер.