- •1. Теория этики....................................................................... 5
- •2. История этических учений.........................,............... 33
- •3. Проблемы современной этики................................. 119
- •1. Теория этики
- •1.1. Место этики в структуре философского
- •1.2. Понятия «этика», «мораль», «нравственность»
- •1.3. Категории этики
- •1.4. Предмет этики
- •1.4.1. Происхождение и эволюция нравственности
- •1.4.2. Структура нравственности
- •1.4.3. Основные свойства нравственное
- •1.4.4. Функции нравственности и задачи этики
- •1.5. Классификация этических направлений
- •1.5.1. По представлению о смысле жизни
- •1.5.2. По способу обоснования морали
- •1.5.3. По отношению морали к разуму (рационализм, иррационализм)
- •1,5.4. По количеству оснований морали (монизм, дуализм, плюрализм)
- •1.5.5. По качеству морали (абсолютизм, релятивизм)
- •1.5.6. По предмету этики (аксиология, деонтология)
- •2. История этических учений
- •2.1. Этические представления в Древней Индии
- •2.1.1. Особенности древнеиндийского мировоззрения
- •2.1.2. Ведический период
- •2.1.3. Древнеиндийская этико-философская мысль (локаята, джайнизм, буддизм)
- •2.2. Этические представления в Древнем Китае
- •2.2.1. Особенности древнекитайского мировоззрения
- •V 39
- •2.2.2. Расцвет нравственной философии Древнего Китая (натурфилософия, школа закона, даосизм, конфуцианство)
- •2.3. Нравственная составляющая учения зороастризма (Древний Иран)
- •2.4. Нравственные представления в иудаизме
- •2.5. Этика Древней Греции и Древнего Рима
- •2.5.1. Особенности античного мировоззрения
- •2.5.2. Периодизация
- •2.5.3. Эпоха становления этических воззрений (Гомер, Гесиод, «семь мудрецов»)
- •2.5.4. Античное Просвещение
- •2.5.5. Классический период античной этики (Платон, Аристотель)
- •2.5.6. Эллинистический период античной этики (Эпикур, стоики, скептики, неоплатоники)
- •2.5.7. Итоги развития античной этики
- •2.6. Этические воззрения в эпоху Средневековья
- •2.6.1. Особенности средневекового мировоззрения
- •2.6.2. Периодизация
- •2.6.3. Становление средневековой нравственности (гностицизм, возникновение христианства, евангельская нравственная доктрина, патристика)
- •2.6.4. Религиозная этика Раннего Средневековья (Византия, ислам)
- •2.6.5. Этическая мысль Позднего Средневековья (схоластика, мистика, еретические учения)
- •2.6.6. Итоги развития средневековой этики
- •2.7. Этика Нового времени
- •2.7.1. Особенности мировоззрений Нового времени
- •2.7.2. Периодизация
- •2.7.3. Этические воззрения в эпоху Возрождения
- •2.7.4. Этика протестантизма
- •2.7.5. Этические воззрения в эпоху Просвещения (р. Декарт, г. Гоббс, б. Спиноза, г. Лейбниц, английский и французский сенсуализм, французский материализм)
- •2.7.6. Этика немецкой классической философии (и. Кант, и. Фихте, ф. Шеллинг, г. Гегель)
- •2.7.7. Общие итоги развития этического знания Нового времени
- •2.8. Этика 19—20 вв.
- •2.8.1. Особенности постклассической этики
- •2.8.2. Этика философии жизни
- •2.8.3. Этическая теория исторического материализма
- •2.8.4. Этика позитивизма и неопозитивизма
- •2.8.5. Этика философии существования
- •2.8.6. Итоги развития постклассической этики
- •2.9. Этические искания в российской философии
- •2.9.1. Характерные черты российской нравственной мысли
- •2.9.2. Периодизация
- •2.9.3. Богословская мысль в рамках православия
- •2.9.4. Секуляризация нравственного сознания
- •2.9.5. Формирование национальной этической мысли (западники, славянофилы, ф.М. Достоевский, л.Н. Толстой)
- •2.9.6. Возникновение этико-философских систем (философия «всеединства», неоромантизм, экзистенциализм н.А. Бердяева и л.И. Шестова)
- •2.9.7. Марксистско-ленинская этика в Советском Союзе
- •2.10. Общие итоги развития этического знания
- •3. Проблемы современной этики
- •3.1. Актуальные проблемы нравственной теории
- •3.2. Нравственность и другие формы общественного сознания
- •3.2.1. Нравственность и искусство
- •3.2.2. Нравственность и политика
- •3.2.3. Нравственность и религия
- •3.2.4. Нравственность и наука
- •3.2.5. Нравственность и экономика
- •3.2.6. Нравственность и право
- •3.3. Проблемы сущего и должного в этике
- •3.4. Нравственные типы личности
- •3.5. Проблемы общего и особенного в этике
- •3.6. Профессиональная нравственность
- •3.6.1. Профессиональная этика юриста
- •3.6.2. Профессиональная этика предпринимателя
- •3.6.3. Профессиональная этика социального работника
- •3.7. Понятие конфликта в этике
- •3.8. Нравственные вызовы на рубеже веков
- •3.8.1. Традиционные нравственные проблемы
- •3.8.2. Современные нравственные проблемы
- •3.8.3. Потенциальные нравственные проблемы
- •1. Теория этики....................................................................... 5
- •2. История этических учений.........................,............... 33
- •3. Проблемы современной этики................................. 119
1.5.3. По отношению морали к разуму (рационализм, иррационализм)
В основу классификации этических учений может быть положен гносеологический аспект нравственной теории, отношение нравственности к рациональности.
Рационализм
Суть этического рационализма заключается в стремлении сблизить нравственность и разум, найти для них общее основание или даже отождествить их.
Так, древнегреческий мыслитель Сократ считал, что быть знающим и быть добрым — это одно и то же. Такое представление Сократа о нравст-
26
27
венности закономерно: он придерживается философской традиции, цель которой самопознание, путь к достижению Истины и Блага. В период Средневековья и позже богословы с помощью разума пытались объяснить смысл Божественных заповедей. Другие полагали (например, Фома Ак-винский), что задача философии добиться гармонии веры и разума.
* В Новое время рационализм оппонирует эмпиризму. Рационалисты считают, что нравственные требования не могут быть выведены из повседневного опыта, так как они имеют всеобщий и необходимый характер (Р. Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц). Похожей точки зрения придерживаются немецкие философы И. Кант и Г. Гегель. И хотя в крайних своих формах этический рационализм ведет к формализму, т.е. к абсолютизации логических схем в морали, позитивные моменты его очевидны. В сфере нравственного это решение проблемы вменяемости человека, его ответственности за свои поступки, а для этики это в первую очередь формирование теории, стремление к Доказательности, объективности, разработка понятийного и категориального аппарата и т.д.
Иррационализм
Это учение основано на представлении об отсутствии какой-либо связи между разумом и нравственностью, в результате чего ставится под сомнение существование этики как науки, самой возможности рационального осмысления морали. По мнению представителей этого направления, нравственная деятельность опирается не на разум, а на интуицию, веру, инстинкт и т.п.
Иррационализм имеет древнюю историю. Элементы пантеистического иррационализма можно найти в древнекитайских (даосизм), древнеиндийских (буддизм), древнегреческих (орфизм, отдельные разновидности неоплатонизма) философско-этических учениях. В средневековую эпоху данную пантеистическую традицию продолжают исламские (суфии) и христианские (И. Эригена, М. Экхарт и др.) мистики.
Иррационалистические идеи нашли свое выражение в тех разновидностях монотеизма, которые выдвигают на первый план не разум Бога, но Его волю (Августин, Дуне Скот), а кроме того, в том его направлении, представители которого стали, по сути, апологетами абсурда (К. Тертуллиан, М. Лютер). Для указанных мыслителей разум не просто ограничивает веру, но фактически противостоит ей. Впоследствии такую традицию в теизме продолжили представители религиозного экзистенциализма и неопротестантизма.
К иррационалистической традиции можно отнести английского философа Д. Юма (18 в.), а также немецкого философа А. Шопенгауэра
(19 в.), резко критиковавшего рационализм философии Нового времени и считавшего сострадание фундаментом морали. Шопенгауэра — родоначальник так называемой «философии жизни», иррационалистиче-ского течения новейшего времени. Оно рассматривает в качестве основы нравственности либо биологические, либо психологические (т.е. внерациональные) аспекты жизнедеятельности человека (Ф. Ницше, А. Бергсон, В. Дильтей и др.).
Еще одним, сравнительно поздним иррационалистическим направлением в философии стал религиозный (Л. Шестов, К. Ясперс и др.) и атеистический экзистенциализм (Ж.П. Сартр, А. Камю и др.). Представители экзистенциализма считают моральным законодателем личность и воспринимают разум как инструмент подавления ее свободы.
Отличительная черта иррационализма заключается в том, что в его рамках проблематично непротиворечивое формулирование общих понятий и законов нравственности, обоснование их с помощью мышления и науки.