- •Пояснительная записка
- •Содержание программы
- •Содержание практических и семинарских занятий
- •Занятие 1. Предмет логики. Основные логические законы.
- •Символика (язык логики)
- •Теоретическая часть
- •Основные логические законы
- •Причинно-следственные связи
- •Ошибки, возникающие в результате нарушения закона достаточного основания
- •Язык логики (символика)
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 2. Понятие. Виды понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 3. Отношения между понятиями Теоретическая часть
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Логические операции с понятиями
- •Занятие 4. Обобщение и ограничение логических понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Проверить правильность обобщения понятий.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 5. Определение понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
- •Классификация
- •6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
- •Распределенность терминов в суждении
- •Объединительная классификация суждений
- •Практическая часть
- •Занятие 8. Сложные суждения Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 9. Модальность суждений Теоретическая часть
- •2) Эпистемическая модальность делится на достоверные и проблематичные суждения (вероятные):
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 10. Умозаключения. Непосредственные умозаключения Теоретическая часть
- •Дедуктивные умозаключения
- •Практическая часть
- •Занятие 11. Непосредственные умозаключения. Обращение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 13. Умозаключения по логическому квадрату Теоретическая часть
- •I o
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 14. Простой категорический силлогизм Теоретическая часть
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •Практическая часть
- •Фигура 2 Пример 3.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 15. Умозаключения из суждений с отношениями Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод. Запишите схему вывода.
- •Самостоятельная работа Задание. Составьте умозаключения из суждений с отношениями по формулам симметричности, транзитивности и рефлексии. Выводы из сложных суждений
- •Занятие 16. Сложные дедуктивные умозаключения. Чисто условное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 17. Условно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 19. Условно-разделительное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Занятие 20. Сокращенный силлогизм (энтимема) Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 21. Виды индуктивных умозаключений Теоретическая часть
- •Практическая часть Самостоятельная работа
- •Научная индукция
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 22. Умозаключения по аналогии Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 23. Структура аргументации Теоретическая часть
- •Приемы дискуссии
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 24. Построение и проверка гипотезы (версии) Теоретическая часть
- •Виды гипотез
- •1. По функциям в познавательном процессе:
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 25. Доказательство и опровержение
- •Дополнительные темы Искусство спора. Софистика
- •Парадоксы
- •Фонд самостоятельных и контрольных заданий, тестов, диагностических материалов, экзаменационных бланков Задания к самостоятельным работам Понятие
- •1. Виды понятий
- •2. Отношения между понятиями
- •3. Операции с понятиями
- •Суждения
- •Модальность суждения
- •Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из простых суждений). Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из сложных суждений)
- •Индуктивное умозаключение Виды индуктивных умозаключений
- •Логические основы аргументации
- •1. Структура аргументации
- •2. Виды аргументации. Правила и ошибки доказательств
- •3. Построение и проверка версии
- •Контрольная по логике (отделение психологии) Вариант 1
- •Вариант 2
- •Задание 7. Выполнить полный логический разбор простого категорического силлогизма. Сделать вывод из посылок, если это возможно, и проверить его достоверность.
- •Экзаменационные вопросы
- •Тематика рефератов
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сводная таблица условий истинности сложных суждений
- •Логические отношения между простыми суждениями
- •Общие правила категорического силлогизма (правила терминов)
- •Общие правила категорического силлогизма (правила посылок)
- •Индуктивные умозаключения
- •Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Логические основы аргументации
- •Логические основы аргументации (правила и ошибки в аргументации, часть 2)
- •Логические основы аргументации
- •Аргументация
- •Эпистемический аспект
- •Коммуникативный аспект
- •Приложение 15 построение гипотезы
- •Приложение 16
Практическая часть
Задание 1. Указать вид определения; выделить определение через род и видовое отличие, а также приемы, заменяющие определение.
Пример 1. «Термин «консенсус» заимствован из латинского языка и означает согласие, общее мнение». Номинальное определение.
Пример 2. «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей». Реальное, явное определение через род и видовое отличие.
Пример 3. «Это – S суть (несуть) P – схема любого атрибутивного суждения», – неявное определение, остенстивное, т. е. определение через демонстрацию предмета.
Пример 4. «Народ – автор и актер собственной жизненной драмы». Прием, заменяющий определение – метафора, образное высказывание; ошибка в определении – несоблюдение правила ясности.
Задание 2. Установить правильность определения, указать, какое правило нарушено.
Пример 1. «Студент – это учащийся». Неправильное определение. Нарушено правило соразмерности. Ошибка слишком широкого определения (А Вс), в этом случае к студентам могут быть причислены и учащиеся школ, училищ и т. д. Правильное определение: «Студент – учащийся высшего учебного заведения».
Пример 2. «Кибернетика не искусство». Неправильное определение. Ошибка: определение не должно быть отрицательным.
Пример 3. «Потребность – состояние личности, создаваемое испытываемой им нуждой в объектах для его существования и развития и выступающее источником его активности». Определение неверное. Нарушено правило соразмерности. Ошибка: слишком узкое определение, так как потребность – это состояние индивида, а личность – более узкое понятие (см. сх. 5.2). Потребности есть, например, и у животных, что исключает представленное определение.
Аличность
Виндивид
Схема 5.2
Самостоятельная работа
Задание. Установить вид определения и указать ошибку, если она допущена.
«Личность – совокупность устойчивых психологических качеств человека».
«Личность – субъект деятельности».
«Личность – индивид, как субъект социальных отношений и сознательной деятельности».
«Личность – ансамбль иррациональных бессознательных влечений».
«Конформность – некритическое принятие чужого неправильного мнения, сопровождаемого неискренним отказом от собственного мнения».
«Конформность – податливость человека реальному или воображаемому давлению группы, проявляющаяся в изменении его поведения и установок».
«Конформность происходит от лат. “сonformis”, что означает “подобный”, “сообразный”».
Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
Логическая операция, раскрывающая объем понятия, называется делением. Различают деление по видообразующему признаку и дихотомическое деление.
При делении по видообразующему признаку предметы, входящие в объем делимого понятия, распределяются по группам, которые называются членами деления. Признак, по которому производится деление, называется основанием деления.
Например: автомобили делятся на грузовые и пассажирские. Основанием деления в этом случае является качественная характеристика груза. Когда мы производим деление объема родового понятия на видовые понятия, мы отыскиваем те признаки, которые присущи одним видам и не встречаются в других видах. Выбор критерия деления связан с решением практических задач и лежит в основе операции классификации (многоступенчатое разветвленное деление).
Дихотомическое деление производит раздел объема делимого понятия на два противостоящих понятия (находящихся в отношении противоречия), которые также являются членами деления. Например: компьютеры делятся на базе Pentium и не – Pentium.
Примеры операции деления:
1. Мышление (А) делится на (В) наглядно-действенное, (С) наглядно-образное и (Д) отвлеченное (словесно-логическое). Изобразим в схеме 6.1:
1)
Схема 6.1
Мышление (А) делится на интуитивное (В) и не интуитивное (В) – дихотомическое деление.
2)
Схема 6.2
Деление должно подчиняться следующим правилам:
1. Деление должно быть соразмерным. Нарушение этого правила ведет к логическим ошибкам: а) неполного деления (некоторые члены деления не указываются); б) деления с лишними членами (указываются лишние члены, не входящие в объем делимого понятия). Например: а) периодические издания подразделяются на газеты и журналы (не учтены периодические сборники, бюллетени); б) периодические издания подразделяются на газеты, журналы, периодические сборники, бюллетени и журналы мод (журналы мод – лишний член деления – включается в категорию журналов). 2. Деление должно производиться только по одному основанию. Например: Сделки совершаются в устной, письменной формах и на взаимовыгодных условиях. Ошибка: деление произведено по разным основаниям. 3. Члены деления должны исключать друг друга. Это правило нарушается при нарушении второго правила. Например: Рыбы делятся на глубоководных и пресноводных – ошибка деления. 4. Деление должно быть непрерывным. Логическая ошибка этого правила называется скачком в делении (это приводит к нарушению предыдущих правил). Например: Люди делятся на мужчин и капризных женщин. Скачок через более высокий класс деления – «женщин». |
Примеры:
«Медведи делятся на бурых и белых». В данном примере нарушено правило соразмерности, допущена ошибка «узости», так как, кроме бурых и белых медведей, есть еще и черные.
«Преступники делятся на воров, убийц и рецидивистов». В данном примере нарушено правило соразмерности, а именно, совершена ошибка «узости», поскольку, кроме воров, убийц и рецидивистов, имеются и другие виды преступников. Вторая ошибка – деление производится не по одному, а по двум основаниям: по характеру преступления и по наличию (отсутствию) повтора преступления. Члены деления не исключают друг друга: некоторые воры и некоторые убийцы являются рецидивистами.
«Студенты делятся на успевающих, неуспевающих и именных стипендиатов». В данном примере нарушено правило соразмерности, а именно, допущена ошибка «широты», деление производится не по одному, а по двум основаниям: по принадлежности (непринадлежности) к успевающим и наличию (отсутствию) именной стипендии; члены деления не исключают друг друга и в делении совершен «скачок»: именные стипендиаты являются видом успевающих студентов.
«Наш институт разделен на четыре этажа». Это не логическое деление, а расчленение целого на части, то есть нарушено само определение деления.