- •Пояснительная записка
- •Содержание программы
- •Содержание практических и семинарских занятий
- •Занятие 1. Предмет логики. Основные логические законы.
- •Символика (язык логики)
- •Теоретическая часть
- •Основные логические законы
- •Причинно-следственные связи
- •Ошибки, возникающие в результате нарушения закона достаточного основания
- •Язык логики (символика)
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 2. Понятие. Виды понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 3. Отношения между понятиями Теоретическая часть
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Логические операции с понятиями
- •Занятие 4. Обобщение и ограничение логических понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Проверить правильность обобщения понятий.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 5. Определение понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
- •Классификация
- •6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
- •Распределенность терминов в суждении
- •Объединительная классификация суждений
- •Практическая часть
- •Занятие 8. Сложные суждения Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 9. Модальность суждений Теоретическая часть
- •2) Эпистемическая модальность делится на достоверные и проблематичные суждения (вероятные):
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 10. Умозаключения. Непосредственные умозаключения Теоретическая часть
- •Дедуктивные умозаключения
- •Практическая часть
- •Занятие 11. Непосредственные умозаключения. Обращение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 13. Умозаключения по логическому квадрату Теоретическая часть
- •I o
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 14. Простой категорический силлогизм Теоретическая часть
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •Практическая часть
- •Фигура 2 Пример 3.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 15. Умозаключения из суждений с отношениями Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод. Запишите схему вывода.
- •Самостоятельная работа Задание. Составьте умозаключения из суждений с отношениями по формулам симметричности, транзитивности и рефлексии. Выводы из сложных суждений
- •Занятие 16. Сложные дедуктивные умозаключения. Чисто условное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 17. Условно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 19. Условно-разделительное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Занятие 20. Сокращенный силлогизм (энтимема) Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 21. Виды индуктивных умозаключений Теоретическая часть
- •Практическая часть Самостоятельная работа
- •Научная индукция
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 22. Умозаключения по аналогии Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 23. Структура аргументации Теоретическая часть
- •Приемы дискуссии
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 24. Построение и проверка гипотезы (версии) Теоретическая часть
- •Виды гипотез
- •1. По функциям в познавательном процессе:
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 25. Доказательство и опровержение
- •Дополнительные темы Искусство спора. Софистика
- •Парадоксы
- •Фонд самостоятельных и контрольных заданий, тестов, диагностических материалов, экзаменационных бланков Задания к самостоятельным работам Понятие
- •1. Виды понятий
- •2. Отношения между понятиями
- •3. Операции с понятиями
- •Суждения
- •Модальность суждения
- •Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из простых суждений). Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из сложных суждений)
- •Индуктивное умозаключение Виды индуктивных умозаключений
- •Логические основы аргументации
- •1. Структура аргументации
- •2. Виды аргументации. Правила и ошибки доказательств
- •3. Построение и проверка версии
- •Контрольная по логике (отделение психологии) Вариант 1
- •Вариант 2
- •Задание 7. Выполнить полный логический разбор простого категорического силлогизма. Сделать вывод из посылок, если это возможно, и проверить его достоверность.
- •Экзаменационные вопросы
- •Тематика рефератов
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сводная таблица условий истинности сложных суждений
- •Логические отношения между простыми суждениями
- •Общие правила категорического силлогизма (правила терминов)
- •Общие правила категорического силлогизма (правила посылок)
- •Индуктивные умозаключения
- •Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Логические основы аргументации
- •Логические основы аргументации (правила и ошибки в аргументации, часть 2)
- •Логические основы аргументации
- •Аргументация
- •Эпистемический аспект
- •Коммуникативный аспект
- •Приложение 15 построение гипотезы
- •Приложение 16
6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
Расчленение предмета на составные части. В делении отдельные члены представляют собой самостоятельные классы, находящиеся в отношении подчинения к делимому понятию. Например: деревья (А) делят на хвойные (В) и лиственные (С). Оба члена деления (В и С) включаются (подчиняются) делимому понятию (А). «Лиственные деревья» являются деревьями.
В лиственные
А
деревья
Схема 6.5
При расчленении составная часть никогда не будет всем целым. Например: стол расчленяется на ножки, столешницу и т. д. При этом ножка от стола не будет самим столом. Эти понятия будут находиться в отношении несовместимости.
стол ножка стола
А В
Схема 6.6
Различение смысла одного и того же термина, обозначающего разные понятия. Например, термин «свет» может означать: 1. мир; 2. электромагнитное излучение; 3. «высшее общество». В этом случае в понятии «свет» различаются три значения, но не производят операцию деления по какому-либо основанию.
Расположение мыслей по определенному плану в целях ясности и систематичности изложения. Например, значение высшего образования состоит в том, что 1) повышает культурный уровень человека; 2) дает полезные профессиональные знания; 3) развивает мышление человека и т. п.
В этом случае в понятии перечисляют функции высшего образования.
Перечисленные логические формы нельзя путать с логической операцией деления!
Практическая часть
Задание 1. Найти ошибку деления:
Пример 1. Ниссен следующим образом классифицировал естественные звуки, издаваемые шимпанзе:
1) звук возбуждения или задыхающийся крик; 2) крик страха, печали; 3) лай; 4) плач, хныканье; 5) ворчание при еде.
Ошибка перекрестного деления. 2-й и 4-й пункты пересекаются в объеме понятия «плач»: плач может быть рассмотрен как крик печали. Таким образом, члены деления не исключают друг друга.
Пример 2. Ощущения (А) делятся на зрительные (В), экстероцептивные (F), интероцептивные (Д), пропороцептивные (L). Ошибка деления: деление по разным основаниям, которое ведет к пересечению объемов понятий, полученных в результате деления: например, зрительные включаются в экстероцептивный вид ощущений (см. схему 6.7).
Схема 6.7
Пример 3. Типы активности личности могут быть разделены так: холерический, меланхолический, флегматический, экстровертированный и интровертированный. Ошибка – деление по разным основаниям.
Пример 4. Типы активности (К) личности могут быть разделены так: (А) холерический, (В) меланхолический, (С) флегматический, (Д) сангвинический-сензитивный.
Ошибка – скачок в делении (см. схему 6.8). Сангвинический вид пропущен.
Схема 6.8
Самостоятельная работа
Задание 1. Произвести деление понятий:
1) личность;
2) конформность;
3) мотив;
4) память;
5) эксперимент.
Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
Суждение – форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь.
Примерами суждений могут быть: «Предрассудок – это мнение, предшествующее рассудку, усвоенное некритически», «Невроз вызывается ссорами людей друг с другом», «Робинзон Крузо находился один на необитаемом острове», «Никто так не пострадал, как он» и т. п.
Вопросительные и восклицательные предложения суждениями не являются.
Простым называется суждение, выражающее связь двух понятий. Простые суждения делятся на:
атрибутивные суждения: «S суть P», например: «Речь связана с познавательной активностью человека»; «Железо (S) есть металл (Р)» или «Сангвиник (S) – человек с высокой психической активностью (Р)»;
суждения с отношениями (x R y), например: «Петр брат Сергея»; «Город Орск меньше города Новосибирска»;
суждения существования (экзистенциональные), например: «Есть такой студент, который является чемпионом по шахматам».
Атрибутивные суждения делятся по качеству на утвердительные (утверждают что-либо: «Дети любят мороженное») и отрицательные (отрицают что-либо: «Дети не любят уколов»), по количеству на единичные (об одном, единичном предмете: «Петров всегда занят»), частные (о части предметов, некотором их количестве: «Некоторые люди путешествуют») и общие (обо всех предметах класса: «Все законы подлежат неуклонному исполнению») (см. приложение 2).
Например: «Физиологической основой внимания (S) является общая активация деятельности мозга (Р)» – утвердительное, общее; «Ни одна кооперативная деятельность не может развиваться без групповой собственности» – отрицательное, общее; «Запорожец А. В. – отечественный психолог» – единичное; «Некоторые адвокаты имеют большой опыт работы» – частное, утвердительное.
Суждения отношения выражают отношения предметов друг к другу. Отношения могут быть самого разного рода: отношения в пространстве, во времени, отношения величины, отношения родства и т. п. Например: «Иван брат Сергея»; «Л. Толстой родился раньше И. Тургенева» и т. п.
Формула x R y появляется как производная от Relatio – лат. «отношение».
Суждения отношения могут быть преобразованы. Например: суждение «Эльбрус выше Монблана» может иметь логическую структуру: «Эльбрус есть гора выше, чем Монблан». Отношение отличается от свойства тем, что отнесение его к тому или иному предмету порождает не истину или ложь, а бессмыслицу. Так, «Эльбрус выше» – бессмысленно. Отношение предполагает связь, по крайней мере, между двумя предметами.
Наиболее общие свойства отношений:
1) симметричности: «если А равно В, то и В равно А»;
2) транзитивности: «если А равно В, В равно С, то А равно С»;
3) рефлексивности: «если А равно В, то А равно А и В равно В».1
Суждения существования (экзистенциональные) утверждают бытие или существование логического объекта. Например: «Солнце существует»; «Существует Рай на Земле». При этом слово «есть» в этих суждениях выражает не связку, а предикат и обозначает «существует».