Самостоятельная работа

Задание. Определить вид сложного умозаключения и сделать вывод:

1. Если ребенок вступает в подростковый период развития, то группа сверстников в значительной степени замещает родителей и становится для него референтной группой. Ребенок вступает в подростковый период развития.

2. Если ребенок вступает в подростковый период развития, то группа сверстников в значительной степени замещает родителей и становится для него референтной группой. Группа сверстников не становится для ребенка референтной и в значительной степени не замещает родителей.

Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть

Разделительно-категорическое умозаключение – умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное, а другая посылка и заключение – категорические суждения.

Различают два модуса разделительно-категорического умозаключения:

1) Утверждающе-отрицающий модус. Схема: р  q, р .

 q

Заключение всегда достоверно, если соблюдается правило:

Большая посылка должна быть исключающе-разделительным суждением (строгая дизъюнкция).

Пример: «Созависимость либо нормальная реакция на людей с нарушениями в поведении, либо хроническое прогрессирующее заболевание. В нашем случае созависимость проявляется как нормальная реакция на людей с нарушениями в поведении. Следовательно, мы не наблюдаем хроническое прогрессирующее заболевание».

Заключение не следует с достоверностью, т. е. однозначно. В этом случае нет строгой дизьюнкции. Созависимость – многоуровневый феномен со сложной детерминацией.

2) Отрицающе-утверждающий модус. Схема:  р  q ,  р.

q

Заключение будет достоверным, если соблюдается правило:

В большей посылке должны быть перечислены все возможные дизъюнкты.

Пример 1: утверждающе-отрицательный модус.

Транспорт либо грузовой, либо пассажирский. В данном случае транспорт грузовой, следовательно, он не пассажирский. Заключение достоверно, поскольку использованы все дизьюнкты по данному критерию.

Пример 2: отрицательно-утверждающий модус.

Сумка либо спортивная, либо деловая. Сумка не может быть спортивной. Следовательно, она деловая.

В этом примере заключение не достоверно, поскольку в большой посылке не перечислены все возможные дизьюнкты. Сумка также может быть пляжной, хозяйственной и т. д.

Практическая часть

Задание 1. Используя разделительную посылку, постройте умозаключение:

а) по утверждающе-отрицающему модусу, б) по отрицающе-утверждающему модусу. Определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.

Примеры. Преступление совершено умышленно (р) или по неосторожности (q).

1. Строим умозаключение по утверждающе-отрицающему модусу.

Данное преступление совершено умышленно (р). Следовательно, неверно, что оно совершено по неосторожности (не-q).

Схема: р  q, р .

 q – заключение следует с необходимостью.

2. Строим умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу:

Данное преступление не является умышленным ( не-р). Следовательно, оно совершено по неосторожности (q).

Схема: р  q,  р ;

q

Правило соблюдено, заключение следует с необходимостью.