Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей

I ГРУППА ОШИБОК

Ошибка «после этого, значит по причине этого» (post hoc, ergo propter hoc [латынь])

Ошибка «после этого, значит по причине этого» заключается в том, что за причинную связь между явлениями А и Б принимается отношение предшествования во времени, имеющееся между этими явлениями

II ГРУППА ОШИБОК

Класс ошибок связан с ложностью посылок научной индукции

1. Ошибка – «неполный перечень условий». Среди явлений Х могут быть перечислены не все обстоятельства, составляющие условие возникновения этого явления. Среди опущенных условий может оказаться и настоящая причина явления Х

2. Выделение причины F явления Х может не учитывать сложной структуры самого F, которое состоит из f₁, f₂,…,f_n. В таком случае настоящей причиной Х может оказаться не се условие F, а какая-либо часть, например f₂

III ГРУППА ОШИБОК

Эти ошибки, свойственные всем выводам по индукции, состоят в подмене вероятности индуктивных заключений достоверностью

Приложение 10

Логические основы аргументации

(виды аргументации)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Полное обоснование

истинности какого-либо

высказывания.

Цель – категорическое

утверждение тезиса

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Полное обоснование ложности

какого-либо высказывания.

Цель – категорическое

отрицание тезиса

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Частичное обоснование

истинности. Цель – усиление

тезиса и повышение

убедительности

доказательства

ВОЗРАЖЕНИЕ

Частичное обоснование

ложности некоторых

высказываний (критика). Цель – ослабление

тезиса и указание на его

недоказанность.

Подтверждение антитезиса

ОБЪЯСНЕНИЕ

Выявление причины,

следствием которой

выступает явление,

требующее логического

обоснования. Цель –

повышение убедительности доказательств

ОПРАВДАНИЕ

Подведение под некоторое

умственное или практическое действие определенного

ценностного соображения

(довода) в процессе логического обоснования. Цель – повышение убедительности доказательств

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

Приписывание некоторого

содержательного смысла или

значения символам и формам

формальной системы. Цель – обоснования знания

Приложение 11

Приложение 11

ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ

(структура доказательства)

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Логическая процедура установления истинности какого-либо утверждения при помощи других утверждений, истинность которых уже установлена

ТЕЗИС ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Высказывание, истинность или ложность которого доказывается

АРГУМЕНТЫ

Высказывания, посредством которых осуществляется доказательство тезиса

ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ

Вспомогательные допущения, которые вводятся в процессе рассуждения (дедукции) и устраняются затем при переходе к окончательному результату рассуждения

ФОРМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (ДЕМОНСТРАЦИЯ)

Логический способ

обоснования тезиса при помощи аргументов

(возможно, с использова-нием промежуточных

допущений)

Виды аргументов

Теоретические или эмпирические обобщения

Утверждение о фактах

Аксиомы

Определения и конвенции

Приложение 12

ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ

(правила и ошибки в аргументации, часть 1)

Компоненты процесса аргументации	Правила	Ошибки
Тезис аргументации	Правило определенности тезиса: Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным. Точность формулировки суждения означает: Если суждение простое, то должны быть выделены его логическое подлежащее (субъект) и логическое сказуемое (предикат); Если какой-то из субъектов представлен общим именем, то нужны его точные количественные характеристики («все» или «некоторые»); Ясными должны быть также модальные суждения; При формулировке сложных суждений должен быть понятен логический характер объединяющих их логических связок; Необходима ясность употребляемых в суждении понятий	Потеря тезиса. Полная или частичная подмена тезиса: Подмена тезиса его доказательством; Подмена тезиса путем раскрытия противоречий в рассуждениях оппонента. Отступление от тезиса: Прямой отход от исходного тезиса; Переведение дискуссии на другую тему с целью незаметного выдвижения другого тезиса (логическая диверсия»). Приемы подмены и отхода от тезиса: Расширение или сужение тезиса. Усиление или ослабление тезиса. Ошибка «довод к человеку»: подмена доказательства самого тезиса ссылками на личность того, кто выдвинул этот тезис
	Правило тождества тезиса: «Тезис должен оставаться тождественным, т. е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения».

Приложение 13