- •Пояснительная записка
- •Содержание программы
- •Содержание практических и семинарских занятий
- •Занятие 1. Предмет логики. Основные логические законы.
- •Символика (язык логики)
- •Теоретическая часть
- •Основные логические законы
- •Причинно-следственные связи
- •Ошибки, возникающие в результате нарушения закона достаточного основания
- •Язык логики (символика)
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 2. Понятие. Виды понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 3. Отношения между понятиями Теоретическая часть
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Логические операции с понятиями
- •Занятие 4. Обобщение и ограничение логических понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Проверить правильность обобщения понятий.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 5. Определение понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
- •Классификация
- •6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
- •Распределенность терминов в суждении
- •Объединительная классификация суждений
- •Практическая часть
- •Занятие 8. Сложные суждения Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 9. Модальность суждений Теоретическая часть
- •2) Эпистемическая модальность делится на достоверные и проблематичные суждения (вероятные):
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 10. Умозаключения. Непосредственные умозаключения Теоретическая часть
- •Дедуктивные умозаключения
- •Практическая часть
- •Занятие 11. Непосредственные умозаключения. Обращение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 13. Умозаключения по логическому квадрату Теоретическая часть
- •I o
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 14. Простой категорический силлогизм Теоретическая часть
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •Практическая часть
- •Фигура 2 Пример 3.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 15. Умозаключения из суждений с отношениями Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод. Запишите схему вывода.
- •Самостоятельная работа Задание. Составьте умозаключения из суждений с отношениями по формулам симметричности, транзитивности и рефлексии. Выводы из сложных суждений
- •Занятие 16. Сложные дедуктивные умозаключения. Чисто условное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 17. Условно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 19. Условно-разделительное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Занятие 20. Сокращенный силлогизм (энтимема) Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 21. Виды индуктивных умозаключений Теоретическая часть
- •Практическая часть Самостоятельная работа
- •Научная индукция
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 22. Умозаключения по аналогии Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 23. Структура аргументации Теоретическая часть
- •Приемы дискуссии
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 24. Построение и проверка гипотезы (версии) Теоретическая часть
- •Виды гипотез
- •1. По функциям в познавательном процессе:
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 25. Доказательство и опровержение
- •Дополнительные темы Искусство спора. Софистика
- •Парадоксы
- •Фонд самостоятельных и контрольных заданий, тестов, диагностических материалов, экзаменационных бланков Задания к самостоятельным работам Понятие
- •1. Виды понятий
- •2. Отношения между понятиями
- •3. Операции с понятиями
- •Суждения
- •Модальность суждения
- •Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из простых суждений). Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из сложных суждений)
- •Индуктивное умозаключение Виды индуктивных умозаключений
- •Логические основы аргументации
- •1. Структура аргументации
- •2. Виды аргументации. Правила и ошибки доказательств
- •3. Построение и проверка версии
- •Контрольная по логике (отделение психологии) Вариант 1
- •Вариант 2
- •Задание 7. Выполнить полный логический разбор простого категорического силлогизма. Сделать вывод из посылок, если это возможно, и проверить его достоверность.
- •Экзаменационные вопросы
- •Тематика рефератов
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сводная таблица условий истинности сложных суждений
- •Логические отношения между простыми суждениями
- •Общие правила категорического силлогизма (правила терминов)
- •Общие правила категорического силлогизма (правила посылок)
- •Индуктивные умозаключения
- •Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Логические основы аргументации
- •Логические основы аргументации (правила и ошибки в аргументации, часть 2)
- •Логические основы аргументации
- •Аргументация
- •Эпистемический аспект
- •Коммуникативный аспект
- •Приложение 15 построение гипотезы
- •Приложение 16
Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
Преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом – субъект исходного суждения, называется противопоставлением предикату.
Схемы противопоставления предикату:
(А) Все S суть Р (О) Некоторые S не суть Р
(Е) Ни одно не-Р не есть S (I) Некоторые не-Р суть S
Примеры.
1) (А): Все слоны (S) травоядны (Р). 2) (О): Некоторые студен
(Е): Ни один нетравоядный ты (S) не получают стипен-
не есть слон (S). дии (Р).
(I): Некоторые не получающие стипендии – студенты (S).
не Р S Р не Р
Схема 12.1 Схема 12.2
3) Пример.
(Е) Ни один творческий акт не стереотипен.
(I): Некоторые нестереотипные вещи суть творческие акты.
(Е) Ни одноS не есть Р
(I)Некоторые не-Р суть S
Схема 12.3
Частноутвердительное суждение (I) путем противопоставления предикату не преобразуется.
Практическая часть
Задание 1. Сделайте вывод (если возможно) путем противопоставления предикату.
Пример 1. Некоторые врачи (S) не окулисты (P). Суждение вида О. Такого вида суждения преобразовываются путем противопоставления предикату по формуле:
(О) Некоторые S не суть Р
( I) Некоторые не-Р суть S
В результате преобразования имеем:
(О) Некоторые врачи (S) не окулисты (P).
(I) Некоторые не окулисты ( P) – врачи (S).
Пример 2. Аналогично:
(Е) Ни одна кошка (S) не дружит с мышами (P).
(I) Некоторые, не дружащие с мышами ( P), – кошки (S)
Задание 2. Сделайте выводы путем противопоставления предикату, для проверки поочередно выполнив превращение и обращение.
Пример 1. «Все рассказы интересны» – суждение вида А.
Данный вид суждения преобразовывается путем противопоставления предикату по формуле:
(А) Все S суть Р
(Е) Ни одно не-Р не есть S. В результате имеем суждение вида Е:
«Ни один не интересный не есть рассказ».
Проверим поочередными преобразованиями:
1. Превращение:
(А) Все S суть Р.
(Е) Ни одно S не есть не-Р : (Е) Ни один рассказ не есть неинтересный.
2. Обращение:
(Е) Ни одно S не есть Р.
(Е) Ни одно Р не есть S : (Е) Ни один неинтересный не есть рассказ.
Достоверно, что:
Все рассказы интересны
«Ни один неинтересный не есть рассказ».
Пример 2. «Парадоксы (S)встречаются и в дедуктивных рассуждениях. (Р)» – суждение вида I: «Некоторые S суть Р».
S парадоксы
P
дедуктивные рассуждения
Схема 12.4
Вывод путем противопоставления предикату сделать нельзя, так как частноутвердительное суждение (I) путем противопоставления предикату не преобразуется.
Самостоятельная работа
Задание. Сделайте выводы путем противопоставления предикату, для проверки поочередно выполнив превращение и обращение.
Отрицательный результат тоже результат.
В лживых суждениях обычно все факты «приглажены».
Ни один алкоголик еще не отказался от спиртного.
В целях воздействия на собеседника утверждения часто повторяются.