- •Пояснительная записка
- •Содержание программы
- •Содержание практических и семинарских занятий
- •Занятие 1. Предмет логики. Основные логические законы.
- •Символика (язык логики)
- •Теоретическая часть
- •Основные логические законы
- •Причинно-следственные связи
- •Ошибки, возникающие в результате нарушения закона достаточного основания
- •Язык логики (символика)
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 2. Понятие. Виды понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 3. Отношения между понятиями Теоретическая часть
- •Совместимые понятия
- •Несовместимые понятия
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Логические операции с понятиями
- •Занятие 4. Обобщение и ограничение логических понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Проверить правильность обобщения понятий.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 5. Определение понятий Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 6. Деление понятий Теоретическая часть
- •Классификация
- •6.4. Схема деления данной типологии Логические формы, сходные с делением
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 7. Простые суждения Теоретическая часть
- •Распределенность терминов в суждении
- •Объединительная классификация суждений
- •Практическая часть
- •Занятие 8. Сложные суждения Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 9. Модальность суждений Теоретическая часть
- •2) Эпистемическая модальность делится на достоверные и проблематичные суждения (вероятные):
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 10. Умозаключения. Непосредственные умозаключения Теоретическая часть
- •Дедуктивные умозаключения
- •Практическая часть
- •Занятие 11. Непосредственные умозаключения. Обращение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 12. Непосредственные умозаключения. Противопоставление предикату Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 13. Умозаключения по логическому квадрату Теоретическая часть
- •I o
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 14. Простой категорический силлогизм Теоретическая часть
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Правила терминов
- •Правила посылок
- •Правила фигур простого категорического силлогизма
- •Практическая часть
- •Фигура 2 Пример 3.
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 15. Умозаключения из суждений с отношениями Теоретическая часть
- •Практическая часть Задание 1. Укажите свойства отношений, на основании которых сделан вывод. Запишите схему вывода.
- •Самостоятельная работа Задание. Составьте умозаключения из суждений с отношениями по формулам симметричности, транзитивности и рефлексии. Выводы из сложных суждений
- •Занятие 16. Сложные дедуктивные умозаключения. Чисто условное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 17. Условно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 18. Разделительно-категорическое умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 19. Условно-разделительное умозаключение Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Занятие 20. Сокращенный силлогизм (энтимема) Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 21. Виды индуктивных умозаключений Теоретическая часть
- •Практическая часть Самостоятельная работа
- •Научная индукция
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 22. Умозаключения по аналогии Теоретическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 23. Структура аргументации Теоретическая часть
- •Приемы дискуссии
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 24. Построение и проверка гипотезы (версии) Теоретическая часть
- •Виды гипотез
- •1. По функциям в познавательном процессе:
- •Практическая часть
- •Самостоятельная работа
- •Занятие 25. Доказательство и опровержение
- •Дополнительные темы Искусство спора. Софистика
- •Парадоксы
- •Фонд самостоятельных и контрольных заданий, тестов, диагностических материалов, экзаменационных бланков Задания к самостоятельным работам Понятие
- •1. Виды понятий
- •2. Отношения между понятиями
- •3. Операции с понятиями
- •Суждения
- •Модальность суждения
- •Логический квадрат
- •Сложные суждения
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из простых суждений). Непосредственные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Дедуктивные умозаключения (выводы из сложных суждений)
- •Индуктивное умозаключение Виды индуктивных умозаключений
- •Логические основы аргументации
- •1. Структура аргументации
- •2. Виды аргументации. Правила и ошибки доказательств
- •3. Построение и проверка версии
- •Контрольная по логике (отделение психологии) Вариант 1
- •Вариант 2
- •Задание 7. Выполнить полный логический разбор простого категорического силлогизма. Сделать вывод из посылок, если это возможно, и проверить его достоверность.
- •Экзаменационные вопросы
- •Тематика рефератов
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сводная таблица условий истинности сложных суждений
- •Логические отношения между простыми суждениями
- •Общие правила категорического силлогизма (правила терминов)
- •Общие правила категорического силлогизма (правила посылок)
- •Индуктивные умозаключения
- •Ошибки, встречающиеся при обнаружении причинных связей
- •Логические основы аргументации
- •Логические основы аргументации (правила и ошибки в аргументации, часть 2)
- •Логические основы аргументации
- •Аргументация
- •Эпистемический аспект
- •Коммуникативный аспект
- •Приложение 15 построение гипотезы
- •Приложение 16
Библиографический список
Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. – М., 1991. – 180 с.
Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. – М., 1978.
Берков В. Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. – Минск: Тетра Системс, 1998. – 224 с.
Бойко А. П. Формально-логические основы классификации. Логические проблемы исследования научного познания. – М., 1980.
Бочаров В. А. Аристотель и традиционная силлогистика. – М., 1984.
Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. – М., 1994. – 225 с.
Демидов И. В. Логика: Учеб. пособие для юрид. вузов. – М., 2000. – 250 с.
Ивин А. А. Логика. – М.: Гардарики, 2000.
Ивин А. А. Логика. – М.: Гранд, 1999. – 320 с.
Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. – М.: Просвещение, 1996. – 128 с.
Ивлев Ю. А. Логика. – М.: Гранд, 1999. – 250 с.
Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. – М.: МЦУПЛ, 1999. – 160 с.
Кондаков Н. И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. – 656 с.
Курбатов В. И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. – Ростов н/Д: Феникс, 1991. – 150 с.
Лебедев С. А. Индукция как метод научного познания. – М., 1980.
Малахов В. П. Основы формальной логики: Учеб. пособие для юристов. – М., 1999.
Романов В. В. Логика: Курс лекций. – Екатеринбург, 1995. – 50 с.
Челпанов Г. И. Логика. – М., 1994. – 248 с.
Приложения
Приложение 1
ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА ОТНОШЕНИЙ ПОНЯТИЙ
\
П О Н Я Т И Я СРАВНИМЫЕ ПОДЧИНЯЮЩИЕ
И
ПОДЧИНЕННЫЕ
СОВМЕСТИМЫЕ РАВНОЗНАЧНЫЕ НЕСРАВНИМЫЕ
НЕСОВМЕСТИМЫЕ НЕРАВНОЗНАЧНЫЕ
ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ
ПЕРЕКРЕЩИВАЮЩИЕСЯ
ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ
Приложение 2
ОБЪЕДИНЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУЖДЕНИЙ
ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ СУЖДЕНИЯ
ОБЩЕ-УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ
|
|
ОБЩЕ- ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ |
|
ЧАСТНО-УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ |
|
ЧАСТНО-ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ |
Суждение общее по количеству и утвердительное по качеству |
Суждение общее по количеству и отрицательное по качеству |
Суждение частное по количеству и утвердительное по качеству |
Суждение частное по количеству и отрицательное по качеству | |||
Все S суть P
|
Ни одно S не суть P |
Некоторые S суть P |
Некоторые S не суть P | |||
Кванторное слово "все" характеризует количество, утвердительная связка "суть" – качество суждения
|
Кванторное слово "ни одно" характеризует количество, отрицательная связка "не суть" – качество суждения |
Кванторное слово "некоторые" характеризует количество, утвердительная связка "суть" – качество суждения
|
Кванторное слово "некоторые" характеризует количество, отрицательная связка "не суть" – качество суждения | |||
Пример: Каждый, совершивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (P)
|
Пример: Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (P) |
Пример: Некоторые приговоры суда (S) являются обвинительными (Р) |
Пример: Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (P) |
Приложение 3