Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Катькало_книга_Эволюция_теории_стратегического_управления.doc
Скачиваний:
173
Добавлен:
16.03.2016
Размер:
3.95 Mб
Скачать

Глава 2. Методология и периодизация тсу

началом ее нового, четвертого этапа, суть которого — в форми­ровании динамической теории стратегического управления.

Это новое качество данной теории, отражающее природу и механизмы экономического роста в постиндустриальной эконо­мике, воплощается как в сообразном уточнении и развитии ее «концептуального ядра», так и в шаге вперед в толковании эко­номических рент. В своих концептуальных основах зарожда­ющийся новый этап теории стратегического управления отлича­ется приоритетом синтетических трактовок ее основных дихото­мий: предполагается совместное развитие внутренних и внешних факторов конкурентных преимуществ, сопряженность содержа­ния, процесса и контекста стратегий, приоритет предпринима­тельского стиля при ключевой роли организационного обучения для поддержания конкурентных преимуществ. При этом ренты, являющиеся результатом успешного стратегического управле­ния, трактуются как шумпетерианские, что отражает их иннова­ционную природу, а их разновидность — отношенческие рен­ты — понимается как результат успешных комбинаций ресурсов и способностей юридически самостоятельных фирм. Всем на­званным параметрам нового этапа рассматриваемой теории в целом соответствует концепция динамических способностей, в развитии которой автор видит основную перспективу эволюции исследований стратегий фирм.

Таким образом, кратко раскрытые четыре этапа истории теории стратегического управления опираются на сформулиро­ванные в настоящем и предшествующих разделах монографии основы концепции ее эволюции. Определяющим вектором это­го прогресса теории стало стремление к созданию целостного ви­дения главных вопросов («что?» и «как?») предмета теории стра­тегического управления, позволяющего на единой концептуаль­ной основе рассматривать все аспекты ее основных дихотомий. Несмотря на заметное усиление по мере развития этой теории ее концептуального плюрализма, на каждом этапе безусловно доми­нировали те концепции, которые наиболее отвечали задачам раз­вития ее системной парадигмы в связи с особенностями «услож­нения целого» — меняющихся экономических условий и пара­метров конкуренции фирм. Однако пока усилия по созданию

158

2.5. Выводы

теории стратегического управления, соответствующей искомому идеалу, далеки от завершения.

2.5. ВЫВОДЫ

Главными результатами настоящей главы стали раскрытие специфики исследовательской программы теории стратегическо­го управления, обоснование ее соответствия современному пони­манию научной дисциплины и формулирование оригинальной концепции эволюции данной теории за ее 40-летнюю историю. При разработке этой концепции автор опирался также и на срав­нительный анализ имеющихся классификаций «школ стратегий» и периодизаций исследований стратегического управления. Обобщить итоги проведенного в данной главе анализа можно следующим образом.

Во-первых, суть особенностей методологии современной тео­рии стратегического управления сопряжена с ее «послемодерни-стским» характером. Именно сквозь призму данного тезиса сле­дует рассматривать стремление этой научной дисциплины одно­временно соответствовать требованиям научного ригоризма, запросам практики менеджмента, что порождает традиционные вопросы о соотношении дедукции и индукции, анализа и синте­за, нормативного и позитивного начал при оценке вклада той или иной концепции в ее развитие. Между тем возможные сомнения в истинной научности исследований стратегий типичны для мо­дернистской традиции в философии науки середины прошлого века, однако они не учитывают более поздних воззрений, при­знающих данные особенности характерными для современных социальных наук, в том числе для теории стратегического управ­ления. Так, концепции Чандлера, Портера или ресурсная соответ­ствуют базовым представлениям о признаках научного знания. Вместе с тем каждая из них отвечает методологическим стандар­там конкретного периода исследований эффективного стратеги­ческого управления.

Теория стратегического управления не является областью точных научных изысканий — ни одна концепция стратегий не может быть универсальной для всех ситуаций. Это обстоятель­ство созвучно не только тенденции отхода в последней трети

159