Характеристика лица подсудимого

В ст.39 Уголовного кодекса Украины отмечается, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Такое указание закона требует от прокурора основательной характеристики личности подсудимого.

Характеризуя личность подсудимого, прокурор выясняет не только его черты, качества и особенности, связанные с совершением преступления, но и другие данные. Прокурору следует выявлять отношение подсудимого к труду, учебе, поведение на производстве и в быту, работоспособность, состояние здоровья, семейное положение, данные о прошлых судимостях. Все эти данные должны быть оценены государственным обвинителем в совокупности, и те из них, которые влияют на назначение наказания, должны быть даже выделены отдельно в обвинительной речи.

В уже цитированной обвинительной речи по делу Виноградова прокурор так характеризовал личность подсудимого:

«Жизненный путь Виноградова подтверждает правильность высказывания:« В беду падают, как в пропасть, неожиданно, но к преступлению идут ступеньками ». Эти роковые для Виноградова ступеньки известны: злоупотребление водкой, кражи, хулиганство и, наконец, изнасилование и убийство.

Проходя службу в армии, Виноградов, грубо пренебрегая военной дисциплиной, пьянствовал, совершал кражи с целью: иметь деньги для покупки водки. Военный трибунал приговорил Виноградова к одному году лишения свободы, заменив наказание направлением в дисциплинарный батальон.

Демобилизовавшись из армии и вернувшись в Ковров, Виноградов вскоре совершил хулиганство. Против него было возбуждено уголовное дело, но следователь органов внутренних дел принял решение о прекращении дела с применением к Виноградова мер общественного воздействия. Администрация цеха, в котором работал Виноградов, получила постановление для обсуждения факта хулиганства в товарищеском суде. По поводу неправильного прекращения дела о хулиганстве Виноградова следователь прокуратуры, который проводил расследование нынешнего дела, внес в соответствующие инстанции представление.

Как ответил Виноградов на проявленную к нему снисхождение в связи с делом о хулиганстве?

Вы слышали, товарищи судьи, показания свидетеля Кирьянов, которая дала резко отрицательную характеристику Виноградову. Она рассказала, что Виноградов - прогульщик и пьяница. Был случай, когда он не выходил на работу в течение трех дней, нередко появлялся на работе в нетрезвом состоянии, пел нецензурные песни, а когда рабочие стали стыдить его, нагрубил им, а Купьяновий заявил прямо: «Ты своей смертью не умрешь , не суй свой нос не в свое дело ». Виноградов не отрицает этих фактов, но утверждает, что в разговоре с рабочими, и в частности с Кирьянова, он «пошутил».

Судебная практика показывает: если прокурор в своей речи хорошо проанализирует данные о личности подсудимого, это поможет ему полнее и объективнее оценить преступление, правильно определить степень общественной опасности, роль и степень вины каждого подсудимого.

Давая характеристику подсудимому, прокурору следует помнить о таких требованиях:

• не должно быть места голословным утверждением, субъективном мнении о подсудимого;

• подсудимый - это еще не преступник;

• характеристика должна базироваться только на данных, имеющихся в деле;

• недопустимы необъективность, игнорирование положительных качеств подсудимого.

Еще Цицерон отмечал:

«Кто выступает с обвинением против кого-то, то нет ничего Несправедливишого как останавливаться на длинном перечне фактов, говорящих против обвиняемого, и умалчивать о фактах в его пользу».

Следует охарактеризовать качества подсудимого, которые проявились в преступлении, или обусловили его и имеют значение для разрешения дела. Очень важно обратить внимание на те черты характера, которые освещают внутренний мир, указать на недостатки и недостатки характера, которые привели к преступлению. Не стоит «копаться» в биографии подсудимого, тем более не собирать фактов, компрометирующих его не имеют отношения к рассматриваемому делу в суде. От прокурора требуется сдержанность в выражениях. «Сила обвинения - в доводах, а не в эпитетах, - писал А. Кони. - Совсем недопустимы выражения грубые, унижающие. Они не усиливают, а лишь ослабляют обвинения ».

Обвиняя подсудимого в преступлении, прокурор должен выступать, как писал А. Кони, «со спокойным достоинством печального долга», его речь, особенно в части характеристики подсудимого, должна быть проникнута «печалью трезвой мысли зрелой»