Процессуальные документы

Каждому члену команды вручаются конкретные уголовные дела, из которых изымаются кассационные представления, кассационные жалобы, протесты. Студентам предлагается ознакомиться с уголовными делами и составить указанные процессуальные документы. Вместе с уголовным делом через неделю кассационные представления, кассационные жалобы, протесты возвращаются преподавателю.

Преподаватель вместе со студентами сопоставляет и обсуждает эти процессуальные документы, отмечает допущенные ошибки. За правильно составленное кассационное представление, кассационную жалобу, протест студент может получить до 10 баллов.

«Кассационное представление»

В судебную коллегию по уголовным делам Киевского городского суда по уголовному делу по обвинению Голодрига Гордея Галагановича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины

Кассационного представления

Приговором Подольского районного суда г. Киева, вынесенного 20 августа 19 .. г., Голодрига Г.Г. приговорен к трем годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины.

Из материалов дела видно, что осужденный Голодрига Г.Г. 6 июля 19 .. г., находясь в нетрезвом состоянии, ограбил гражданина Подтоптанного П.П., отобрав при этом у пострадавшего личные вещи на сумму 1 400 000 руб.

В ходе судебного следствия выяснилось, что Голодрига Г.Г. ранее судимый. После освобождения из мест лишения свободы в январе 19 .. г. совершал недостойные поступки, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Администрация завода им. Наливайко протяжении пяти месяцев (с января по май 19 .. г.) трижды объявляла Голод-ризе Г.Г. выговор за нарушение трудовой дисциплины.

Приговор считаю незаконным и подлежащим отмене за мягкостью наказания. Районный суд, назначая наказание подсудимому Голодризи Г.Г, нарушил требование ст. 39 УК и ст. 372 УПК Украины, фактически не учитывая характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Назначенное судом наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Закона Украины «О прокуратуре» и ст. 347 УПК Украины,

прошу:

Приговор Подольского районного суда г. Киева, постановлений 20 августа 19 .. г. по уголовному делу Голодрига Г.Г., осужденного по ч. 2 ст. 141 УК Украины, отменить из-за мягкости наказания.

Данное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд, постановивший приговор, но в ином составе судей.

26 Августа 19 .. Г.

Прокурор Подольского района г. Киева,

младший советник юстиции

(Подпись) Бунчужный Б.Б.

«Кассационная жалоба»

В судебную коллегию по уголовным делам Киевского городского суда адвоката юридической консультации Шевченковского района г. Киева Дивограй Д.Д. по уголовному делу по обвинению богач Д.Д. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 141 УК Украины

Кассационная жалоба

Приговором Подольского районного суда г. Киева, постановленным 20 августа 19 .. г., Дукач Дмитрий Дермидонтович приговорен к двум годам и шести месяцам лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 141 УК Украины.

Суд признал, что преступление Дукач Д.Д. сделал при таких обстоятельствах. 6 июля 19 .. г. около 22 час. Богач Д.Д. и Голодрига Г.Г. подошли к гражданину Подтоптанного П.П., который возвращался домой. Голодрига Г.Г. ударил Подтоптанного П.П. в грудь и выхватил у него сумку с личными вещами. Богач Д.Д. в этот момент подставил пострадавшему ногу, и тот упал. Грабители с похищенной сумкой исчезли.

Как видно из материалов дела, на следующий день Дукач Д.Д. явился с повинной и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, он указал на своего соучастника - Голодрига Г.Г., который, как известно, был инициатором преступления и помог задержать последнего. Все это в.сукупности дает основание считать, что приговор по богач Д.Д. чрезмерно суров.

К совершению указанного преступления Дукач Д.Д. ни в чем недостойном замечен не был, на работе характеризуется положительно Коллектив предприятия, на котором он работал, поставил перед судом ходатайства о передаче ему богач Д.Д. для перевоспитания и исправления.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 347, 348 УПК Украины прошу приговор Подольского районного суда г. Киева от 20 августа 19 .. г. относительно богача Д.Д. изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.