Вопросы для контроля и самоконтроля

1. Какие четыре вопроса должен выяснить судебный ритор, готовясь к выступлению?

2. Что является главным положением (заключением) судебной речи?

3. Что является главным выводом обвинения в теории и на практике?

4. Что является главным выводом защиты в теории и на практике?

5. Из каких этапов состоит подготовка судебной речи?

6. Как собираются материалы в процессе изучения уголовного дела?

7. Как проходит сбор материалов во время судебного следствия?

8. Как рекомендуется группировать различные источники доказательств?

9. Что такое надзорное производство?

10. Что такое адвокатское досье?

11. Как проверяются доказательства и их источники?

12. Какие правила оценки доказательств и их источников?

13. Что означает принадлежность и допустимость доказательств и их источников?

14. Что значит не довольствоваться готовыми объяснениями фактов?

15. Зачем проверять факты с точки зрения противоположной стороны?

16. Зачем обращать внимание на негативные факты при анализе доказательств?

17. Что представляет собой непосредственная подготовка судебной речи?

18. Когда занимается судебной подготовкой речи судебный ритор в небольших делах?

19. От чего зависит объем письменного подготовки речи судебным ритором?

20. В чем досудебная подготовка прокурора в судебных прениях?

21. Когда наступает завершающий этап в подготовке судебной речи?

22. Что должно быть предусмотрено в плане защиты адвоката?

23. Когда следует приступать к систематизации материалов судебной речи?

24. Как следует фиксировать выводы и доказательства по делу?

25. Как должны быть расположены рассуждения и выводы речи?

26. Которые должны содержать положения судебной речи?

27. Какая разница между развернутыми тезисами и законченной судебной речью?

28. Какие преимущества дают тезисы судебной речи ритору?

29. Как преодолеть ритору волнения в суде?

30. Занимающий главное место в тезисах судебной речи?

31. Как строить тезисы судебной речи при доказывании алиби подсудимого?

32. Какие технические рекомендации по составлению тезисов судебной речи?

Речи государственного обвинителя

Содержание и построение обвинительной речи

Участвуя в судебных прениях, провозглашая обвинительную речь, прокурор выражает те окончательные и конечные выводы, к которым он пришел в результате судебного разбирательства уголовного дела, подводит итоги обвинительной деятельности. Выступление прокурора с обвинительной речью является одним из наиболее ответственных этапов поддержания обвинения в суде.

Согласно ст. 264 УПК Украины прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение. Он это делает от имени государства, от имени общества.

Речь прокурора в судебных прениях, в которой поддерживается государственное обвинение, содержит анализ доказательств, высказываются соображения о квалификации преступления, мере наказания и другие вопросы, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного приговора, называется обвинительной речью прокурора.

Закон не определяет содержания обвинительной речи. Но поскольку доказывания обвинения в суде КПК Украины возложил на прокурора, то в своей речи он должен осветить вопросы, предусмотренные ст. 324 КПК:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность подсудимого и какие именно;

6} следует в случаях, предусмотренных ст. 26 Уголовного кодекса Украины, признать подсудимого особо опасным рецидивистом;

7) какая мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать;

8) в форме исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии или в тюрьме должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

9) подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, потраченные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен;

10) как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной его конфискацией;

11) как поступить с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;

12) на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере;

13) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого;

14) следует в случаях, предусмотренных ст. 14 УК, применять к подсудимому принудительное лечение или установить над ним попечительство.

Такие вопросы решаются судом при постановлении приговора.

К этим вопросам прокурор должен дать также общественно-политическую оценку обстоятельств дела, рассматриваемой характеристику личности подсудимого, анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Содержание и структура обвинительной речи определяются прежде обстоятельствам дела, место его рассмотрения (дело рассматривается в суде или выездном заседании), составом аудитории, индивидуальными качествами прокурора и занятой им позицией по делу.

Идя в суд, прокурор должен знать, что он будет говорить, иметь тезисы или хотя план. Вот план речи одного из киевских прокуроров:

1. Суть предъявленного обвинения.

2. Объясняет подсудимый.

3. Ложность его показаний подтверждается:

• протоколом осмотра от 10.03.19 ... г. (а. с. 16);

• протоколом обыска (а. с. 19);

• показаниям свидетеля - жены подсудимого (а. с. 28);

• заключению криминалистической экспертизы (а. с. 41).

4. Материальные ценности растратил подсудимый, косвенно подтверждается:

• показаниями работников магазина и соседей о том, что подсудимый часто пил;

• показаниям шинкарки, что за выпивку всегда расплачивался подсудимый;

• показаниям жены подсудимого, зарплату мужчина полностью ей отдавал.

5. Обоснование юридической квалификации.

6. Предложения о мере наказания и судьбу гражданского иска. Можно выступать и без плана, как «выступил» один из прокуроров в деле о хулиганстве:

«Товарищи судьи! Нам все достаточно ясно. Подсудимый Карган сорвал с клумбы цветок. 1 нецензурно ругался на женщину с детьми, а затем устроил драку с мужчиной. В деле есть данные о том, что драка была, шум и крики также были. Прошу признать подсудимого виновным и дать ему три года ».

Прокурорская практика выработала такую ​​структуру обвинительной речи:

• вводная часть;

• фабула дела (изложение фактических обстоятельств преступления), анализ и оценка собранных по делу доказательств (анализ доказательств); обоснование квалификации преступления; характеристика личности подсудимого;

• обоснование предложений о мере наказания гражданскому иску;

• анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и предложений по их устранению;

• заключительная часть речи.

Не всегда обвинительная речь содержит все перечисленные элементы в такой последовательности. Но на практике именно такая последовательность закрепилась и оправдала себя.

Содержание и структура обвинительной речи, ее построение не могут быть одинаковыми и неизменными для любого дела. Как не существует уголовных дел абсолютно похожих друг на друга, так и не должно быть речей, которые совпадают между собой. Поэтому прокурор должен уметь найти правильные предложения разных частей речи распределить материал логично и последовательно.

Экспозиция, распределение материала-достаточно важный момент в риторских искусстве. «Умелая готовить, да не умела подавать»-меткая характеристика экспозиции и об этом следует помнить.