Обоснование квалификации преступления

Квалифицировать - это значит отнести то или иное явление по его качественным признакам к определенного разряда, вида или категории. В праве это означает: подобрать ту правовую норму, которая предусматривает данное деяние; подвести это деяние под правовую норму; дать этому деянию юридическую оценку; указать конкретную статью Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществления правосудия, поскольку уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Ошибка в квалификации может повлечь необоснованное осуждение лица, действия которой не является противоправным; конфискации имущества, применение амнистии, судимость и т.п..

Том судебном ритору следует серьезно отнестись к этой части речи. От защитника требуется:

• абсолютная точность и четкость юридических формулировок и ссылок на закон;

• тщательная подготовка к обоснованию квалификации преступления (посмотреть постановления Пленума Верховного Суда Украины, теоретические статьи, судебную практику; посоветоваться с коллегами).

Вопрос о квалификации преступления относится защитником, когда обвинение полностью или частично признается, а квалификация преступления, предложенная следователем, отрицается. Правовые соображения адвоката должны быть аргументированы, а выводы - обоснованные проверенными доказательствами.

Какие ситуации распространенные в судебной практике?

• защитник не отрицает фактической стороны деяния, но утверждает, что оно предусмотрено не тем уголовным законом, которым его квалифицирует обвинения;

защитник отрицает отдельные элементы действия, например размер похищенного, мотив убийства и на основании этого предлагает другую квалификацию.

Если защитник утверждает, что предложенная обвинению квалификация неправильная, что деяние не соответствует составу преступления, то он должен дать фактическую и юридическую характеристику деяния подсудимого, а также раскрыть содержание закона, применение которого оспаривается. Защитник должен доказать, что именно предложенная квалификация соответствует той преступной события, признается доказанной. На решение этой задачи и должен быть направлен анализ элементов состава преступления.

Анализировать, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, следует:

• объект преступления и его объективную сторону (действие или бездействие, их последствия, причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием, способ совершения преступления, обстановка, при которой совершено преступление и т.п.);

• субъект преступления и его субъективную сторону (умысел, неосторожность, мотив, цель или цели преступления).

Опытные адвокаты ведут вот такие картотеки судебной практики, которые помогают им в вопросах квалификации по конкретным уголовным делам.

Необходимая оборона

Не является преступлением действие, которые хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но совершенное в состоянии необходимой обороны при защите личности, обороняющейся от, общественно опасного посягательства. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины от 5 февраля 1987 года.

СОУЧАСТИЕ

Лицо, способствовала совершению группового изнасилования, но лично полового акта с потерпевшей не совершала и не применяла в отношении него насилия во время ее изнасилования другими лицами, несет ответственность не как участник группы, а как пособник, то есть по ст. 19, ч. 3 ст. 117 УК Украины. Постановление президиума Черкасского областного суда от 3 апреля 1992 года.

КВАЛИФИКАЦИЯ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Действия лица, получившего денежные средства от граждан вследствие злоупотребления служебным положением, подлежат квалификации по ст. 165, а не по ст. 84 УК Украины.

Постановление президиума Черниговского областного суда от 1 марта 1988 года.

КВАЛИФИКАЦИЯ хулиганство

Действия осужденного квалифицированы по ч. ст. 203 УК Украины безосновательно, поскольку применение ножа его соучастником было эксцессом исполнителя.

Постановление президиума Киевского городского суда от 23 февраля 1986 года.

С удачным обоснованием квалификации преступления можно ознакомиться в речах: адвоката И. Любимовой в деле Негина; адвоката В. Шингарева по делу Киселевой; адвоката В. Поганкина в деле Хилкова; адвоката А. Полякова в деле Цаплина; адвоката В. Эрмана по делу Михайлова.

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦА ПОДСУДИМОГО

Здесь открывается широкое поле деятельности для защитника. Невозможно представить себе уголовное дело, в котором адвокат) в защитной речи не пришлось бы говорить о личности подсудимого. Важность этой части защитительной речи определяется ст. 39 УК Украины, ст. 324, 334 УПК Украины, где говорится, что при назначении наказания необходимо, помимо других факторов, учитывать личность виновного.

Задача защитника - раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение и мировосприятие, понять его психологию, переживания и объяснить их судьям. И когда защитник сможет это сделать, его речь станет яркой, убедительной, а следовательно, повлияет на всех участников судебного разбирательства.

Защитник обязан: собрать и доложить суду все, что говорит в пользу подзащитного, что способно облегчить его участие и позволит выявить обстоятельства, благоприятные для подсудимого.

«Закон требует, чтобы снисхождение базировалась на обстоятельствах дела. Но из всех обстоятельств дела, конечно, самое главное - сам подсудимый. Поэтому, если в его жизни, в его лице, даже в

слабостях его характера, вытекающих из его темперамента и его физической природы, вы найдете основания для снисхождения или милости, - вы можете до судебного голоса осуждения присоединить голос милосердия ». Эти слова, сказанные выдающимся прокурором, судьей и судебным ритором Анатолием Кони "более ста лет назад, не потеряли своей свежести и сегодня.

Если защитник не отрицает квалификацию преступления, а обращается в суд с просьбой, то он может говорить:

• о предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления. Подсудимый после совершения преступления, желая избежать тех последствий, которые это преступление может повлечь, совершает определенные действия по их недопущению, и это приводит к тому, что такие последствия не наступают. Например, завладев имуществом в результате разбоя, винный сразу же возвращает это имущество потерпевшему или, вызвав тяжелое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, предоставляет пострадавшему помощь, и тем самым предотвращает смерть последнего;

• о совершении преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств. Это сочетание существенных для подсудимого факторов физического, материального или морального характера, негативно влияющих на его личную или семейную жизнь. Например, значительные материальные трудности, тяжелая болезнь подсудимого или членов его семьи, неблагоприятные бытовые или жилищные условия, жестокое обращение родителей с детьми, мужа с женой;

• о совершении преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной или иной зависимости. Угроза связывалась с причинением физического, материального или морального ущерба путем совершения незаконных действий как относительно самого подсудимого, так и относительно близких ему лиц; в действиях подсудимого отсутствуют признаки крайней необходимости виновный совершил преступление, стремясь отвлечь неблагоприятные для себя или для своих близких последствия , с которыми связывалась угроза. Под принуждением следует понимать все остальные, кроме угрозы, формы принуждения виновного совершить преступление (физическое насилие, лишение свободы, пищи, воды). Материальная зависимость подсудимого означает полное или частичное пребывания виновного на иждивении, зависимость должника от кредитора, наследника от наследодателя и т.п.;

• о совершении преступления под влиянием большого душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Совершение подсудимым преступления в состоянии физиологического аффекта, когда виновный осознает характер и значение своих действий. Защитнику следует доказать, что: состояние большого душевного волнения у подсудимого имел место во время совершения им преступления, такое состояние было вызвано неправомерными действиями другого лица или лиц; преступление совершено по именно того лица, неправомерные действия которой вызвали у подсудимого состояние большого душевного волнения;

• о совершении преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны. Для наличия этого обстоятельства необходимо установить, что лицо находилось в состоянии необходимой обороны, но при этом превысило ее пределы. Убийство и причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны является привилегированным видам преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 97 и 104 УК Украины. Для каждого конкретного случая существуют свои пределы необходимой обороны, вытекающих из конкретных обстоятельств дела, и задача защитника довести их до судей;

• о совершении преступления несовершеннолетним. Во несовершеннолетним понимается лицо, которому на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцать лет. Закон в данном случае учитывает следующее:

формирования несовершеннолетнего как личности еще не кончилось;

эмоционально-волевая сфера его психики еще не получила устойчивости;

подсудимый не имеет надлежащего жизненного опыта, постоянных ориентиров, и совершение преступления, как правило, в той или иной мере обусловлено данными факторами;

• о совершении преступления женщиной в состоянии беременности. Защитнику в своей речи следует указать, что состояние беременности сопровождается рядом психических и физиологических особенностей, которые в значительной степени снижают способность женщины полностью контролировать свое поведение. Срок беременности на момент совершения преступления, а также осведомленность о таком состоянии самой женщины в данном случае значения не имеют;

• о искреннее раскаяние, или явку с повинной, или содействие раскрытию преступления. Защитник указывает, что это конкретные проявления осознания его подзащитным своей вины в совершении преступления. Искреннее раскаяние имеет место в тех случаях, когда лицо полностью признает свою вину в совершении преступления, дает своем поведении надлежащую оценку и готова нести предусмотренную законом ответственность. Явка с повинной предусматривает, что лицо добровольно приходит в правоохранительные органы, признается в содеянном им преступлении и выражает готовность нести за него предусмотренную законом ответственность. Способствование раскрытию преступления означает, что виновный в любой форме оказывает помощь органам правосудия в выяснении тех обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия. Речь идет о разоблачении других соучастников преступления, передачу вещественных доказательств, предметов, добытых преступным путем, и др..

Предусмотрен в уголовном законодательстве перечень обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, не является исчерпывающим. Защитник может указывать в своей речи и другие обстоятельства:

• совершение его подзащитным преступления впервые;

• совершение преступления вследствие стечения обстоятельств;

• совершение преступления вследствие противоправного поведения потерпевшего;

• частичное устранение подзащитным причиненного вреда и т.п..

Замечательный анализ характеристик личности подсудимого есть в работах известных адвокатов Петра Пороховщикова, Натальи Михайловской и Виктора Одинцова.

Работая над подготовкой и особенно провозглашая эту часть речи в зале судебного заседания, не стоит забывать о чувстве меры. К. Арсеньев писал, что читая Мишеля Дало, начинаешь убеждаться, что лучших людей Франции необходимо искать на скамье подсудимых, и его клиенты, в большинстве случаев, настоящие ангелы доброты и невинности. В одном деле защитник так увлекся поиском смягчающих обстоятельств подсудимому, который совершил преступление в нетрезвом состоянии, выразил мнение, будто все присутствующие в зале тоже употребляют алкоголь и в этом нет ничего вредного. Суд отреагировал на такое выступление адвоката отдельным постановлением в адрес юридической консультации.

В другом деле адвокат заявил в речи, что его подзащитный в тот день в нетрезвом состоянии и совершил преступление под влиянием тяжелых семейных обстоятельств: развод с женой, смерть матери. На то прокурор в реплике убедительно ответил, что подсудимый к совершению преступления дважды лечился от алкоголизма, дома устраивал постоянные скандалы и до развода с женой и смерти матери. Такой анализ личности отнюдь не способствует защите.

Для молодых юристов будет интересной и аргументация, которой пользовался выдающийся судебный ритор С. Андриевский:

«Возьмите хотя бы два рассказа Чехова:« Злоумышленник »и« Беда ». Герой первого, крестьянин Григорьев, откручивал гайки, которыми рельсы прикреплялись к шпалам. Иными словами, намеренно пошкоджував железнодорожный путь с явной опасностью для пассажиров, то есть совершил преступление, предусмотренное 1081 ст. Уложения. В другом - купец Авдеев, член ревизионной комиссии обанкротившегося банка, подписывал фальшивые отчеты, т.е. судился за преступление, предусмотренное 1154 ст. Уложения. Чехов не юрист. Но кто - даже лучший из нас - по этим двум обвиняемых мог провозгласить в суде такую ​​яркую и простую, такую ​​обезоруживающей речь, которая лишает всякую возможность преследования двух преступников (Григорьева и Авдеева), как написал об этом Чехов в двух коротеньких рассказах?

А в чем же секрет? Только в том, что Чехов правдиво и художественно изобразил перед читателем бытовые условия и внутренней жизни этих двух, говоря по-нашему, своих «клиентов».

И решительно то же самое мы должны делать в каждом уголовном защите ».

Как же изображают образ своих клиентов некоторые наши адвокаты? К сожалению, нередко скупо и примитивно. Вот выдержки из адвокатских речей: «Видите, товарищи судьи, можно плакать на суде, бить себя в грудь, что я розкаюсь, в душу нельзя проникнуть». А он и не пытался это сделать. Даже в производственную характеристику, которая была в материалах дела, и неплохая, и в то, «не проник». Или: «Позвольте, товарищи судьи, сказать несколько слов о личности подсудимого». Не дав характеристики личности своего подзащитного, не раскрыв мотивов поведения, адвокат зачитал несколько абзацев из стандартной производственной характеристики. И далее продолжает: «Но вы, товарищи судьи, не должны решать дело так, личность также нужно учитывать». После этого защитник зачитал несколько фраз производственной характеристики, и на этом закончилась эта часть судебной речи.

Как тут не вспомнить Петра Пороховщикова: «Краткость характеристики вовсе не является преимуществом в судебной речи, когда с личностью связано объяснение дела». Наши лучшие риторы нередко ограничивались одним намеком на само событие преступления, зато отдавали все свое внимание характеристике и психологии. Такие речи Спасович по делу Александры Авдеевои, Андриевского по делу Тарновского (Дело рассматривалось в 1905 году в Гомеле. Тарновский обвинялся в убийстве любовника своей жены Боржевського. После защитной речи С. Андриевского присяжные оправдали подсудимого). Такие мастера не могли говорить лишнего, а примеры эти свидетельствуют, что они совсем не заботились о краткость.

Поэтому, если ритор признал, что характеристика известного лица необходима для дела, он должен отработать ее самым тщательным образом. Важно, чтобы у присяжных сложилось и закрепилось раз такое представление о человеке, которое необходимо ритору. Его противник, конечно, подаст того же человека в другом виде. Но это не значит, что второе изображение закрывает первых, наоборот. В этом как раз и благоприятные условия для обеих риторов. Они могут быть правыми оба, если только будут оба правдивыми и осторожными. Понятно, что за подробным разбором характера действующих лиц необходимо найти для каждого образный или сильное выражение, который объединял бы сказанное. Так, Громницкий называет Александра Тальма «бешеным», Спасович Авдеев - «существом, едва похожей на неразвитую человека», о Ольгу Палей Карабчевский говорит: «безалаберных пучок нервов».