2) «Я люблю тех, кто (1) живет для познания и кто хочет познавать для того, чтобы когда-нибудь жил сверхчеловек. Ибо так хочет он своей гибели (2).

Я люблю того, кто (1) трудится и изобретает, чтобы построить жилище для сверхчеловека и приго­товить к приходу его землю, животных и растения, ибо так хочет он своей гибели (2)» (Ф. Ницше).

6. Хиазм — фигура, которая состоит в повторении двух элементов, причем второй раз они повторяются в обратном порядке. По этой причине хиазм можно рас­сматривать как сочетание стыка и кольца, поскольку один элемент повторяется в самом начале и в самом конце высказывания, а второй элемент — на границе между частями этого высказывания:

Происходит умопомрачительная чехарда испол­нительной власти... вакуум (1) власти (2), а может быть, власть (1) вакуума (2) (из парламентской речи);

«Мы живем (1) не для того, чтобы есть (2), но едим (2) для того, чтобы жить (1)»;

«Если нельзя разлучить мужа и жену, то еще бо­лее не во власти человека разлучить пастыря и паству. Где я (1), там и вы (2), а где вы (2), там и я (1). Мы одно тело. А тело (3) от головы (4), как и голова (4) от тела (3),не отделяются» (И. Златоуст);

«Возмездием (1) мы освободимся (2), свободой (2) мы отмстим (1)».

Как видно из приведенных примеров, хиазм в выс­шей степени афористичен, высказывания, основанные на хиазме, легко запоминаются, а потому способны оказы­вать достаточно сильное воздействие.

Существует две основных разновидности хиазма. В первой разновидности перемена порядка слов влечет за собой и изменение смысла, поскольку хиазм подчеркива­ет различные причинно-следственные связи. Иллюстра­циями этого типа хиазма являются приведенные выше примеры. Такой хиазм, сопровождающийся изменением отношений между частями, принято называть антиме­таболой. Приведем еще один пример антиметаболы, кото­рый непременно позволит запомнить, что это такое, — фрагмент песенки из фильма «Бриллиантовая рука», ко­торую исполняет А. Миронов:

Весь покрытый зеленью, Абсолютно весь, Остров Невезения В океане есть. Остров Невезения В океане есть, Весь покрытый зеленью, Абсолютно весь.

Вторая разновидность хиазма предполагает простую перестановку слов без изменения смысла; в этом случае меняется только порядок слов, а мысль и выражающее ее предложение остаются неизменными:

Вот лицо возникает из кружев, Возникает из кружев лицо (А. Блок).

В заключение необходимо сказать несколько слов об использовании фигур повтора в целом. Прежде всего, фигуры играют очень важную роль не только с точки зре­ния повышения изобразительности речи, но и с точки зре­ния повышения ее убедительности, ощущения логичнос­ти. Если посмотреть с этой точки зрения на силлогизм, то станет очевидным родство между силлогизмом и фигу­рами, поскольку в рамках силлогизма мы можем обнару­жить целый ряд фигур:

Если человек совершил преступление, он должен быть наказан. Этот человек совершил преступление. Следовательно, он должен быть наказан.

Необходимо избегать не­умеренного, необоснованно чрезмерного использования фигур повтора. Фигуры повтора — средство повышения пафоса речи, ее воздействия на чувства слушателей.

Решение вопроса о количестве повторов, а также об их уместности требует от говорящего особого языкового такта. И опре­делить уместность той или иной фигуры можно только исходя из конкретной ситуации, никаких однозначных рекомендаций здесь дать просто нельзя. Можно лишь указать на то, что наиболее замысловатые фигуры (вроде анаэпифоры), а также многократные повторы и хиазмы наиболее уместны в торжественных речах. В деловитых, полных конкретики речах уместнее анафоры, редкие од­нократные анадиплозисы, реже — эпифора и кольцо. Антиметабола же допустима в том случае, когда она вво­дится для актуализации противопоставления.

Особая опасность, связанная с использованием фигур, состоит в том, что они способны придать речи чрезмер­ную нарочитость и претенциозность. Это касается, напри­мер, многосоюзия, неумеренное использование которого мо­жет завысить стиль, оторвать его от конкретного содер­жания, придать речи претенциозный характер. То же справедливо и для периода. Хотя период очень удобен для передачи рассуждений, необходимо иметь в виду, что слиш­ком длинный период грешит теми же недостатками, что и слишком длинная анафора, — придает речи нарочитость.