Тема 8. Логические основы аргументации в данных конкретных условиях (не нужно обо­сновывать обоснованное).

2. Тезис должен быть четко определенным и адекватно сформулированным суждением (или системой суждений).

3. Тезис должен оставаться неизменным, тождественным самому себе на протяжении всего доказательства.

Правила и ошибки, относящиеся

к аргументам

1. Аргументы должны быть истинными; при этом их истинность должна быть четко ус­тановленной.

Возможные ошибки:

а) так называемая «основная ошибка», ког­ да аргумент заведомо ложен;

б) «опережение основы», когда аргумент представляет собой положение, которое само требует доказательства.

2. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана независимо от

тезиса.

Ошибка на это правило называется «логи­ческим кругом», то есть когда одно (тезис) до­казывается через другое, а другое (аргумент) — через первое.

197

Логика

3. Аргументы должны представлять собой достаточное основание для тезиса.

Ошибка («поп sequitur») возникает в том случае, когда тезис не вытекает из аргумента. Существует много различных вариантов этой ошибки, среди них:

• аргумент взят из сферы, не имеющей пря­ мого отношения к предмету спора;

• аргумент, рассчитанный на невежество;

• аргумент, основывающийся на авторитете;

• аргумент, рассчитанный на сочувствие к его автору;

• аргумент, рассчитанный на зависть, не­ приязнь и т. п.;

• аргумент «к кошельку»;

• аргумент «силы»;

> а также «чрезмерное доказательство», «до­ казательство от условного к безусловному», «от отдельного к общему» и «от общего к отдель­ ному», «доказательство для публики», «для че­ ловека» и т. п.

Правило, относящееся к демонстрации: > демонстрация должна соответствовать правилам того умозаключения, в форме кото­рого проводится данное доказательство.

Как было показано ранее, существует мно­жество различных правил как простого, так и других видов силлогизма; нарушение любого из

198

Тема 8. Логические основы аргументации них приводит к ошибке «не следует» (тезис не вытекает из доказательства).

Операция, обратная доказательству, назы­вается опровержением. Опровержение — обо­снование ложности тезиса или несоответствия правилам доказательства тезиса, аргументов или

демонстрации.

Опровержения делятся на:

1. опровержения путем критики тезиса (в том числе путем доведения его до абсурда);

2. опровержения путем критики аргументов;

3. опровержения путем критики демонст­ рации.

Опровержение путем критики тезиса есть установление ложности тезиса или его несоот­ветствия правилам относительно тезиса. В ка­честве разновидности этого можно рассматри­вать опровержение путем доведения до абсур­да, то есть выведение из опровергаемого тезиса следствий, непосредственно или опосредован­но противоречащих действительности или здра­вому смыслу.

Опровержение путем критики аргументов — обоснование несовершенства доказательства через установление ложности или недостовер­ности аргументов, наличие логического круга либо того, что аргументы не находятся в необ­ходимой связи с тезисом. 199

Логика

Опровержение путем критики демонстрации -обоснование несовершенства доказательства через установление неправомерности связи между тезисом и аргументами, то есть непра­вильности умозаключения, в форме которой производится доказательство.

Ошибки, допускаемые в ходе аргументации, могут быть умышленными и неумышленными. Софизм — логическая ошибка, сделанная умышленно.

Паралогизм — логическая ошибка, сделан­ная неумышленно.

Например, софизм, известный еще со вре­мен древних греков.

«Софист дурачит простого честного че­ловека:

— У тебя есть пес? Очень злой.

- Да, есть.

- А у пса есть щенята?

• Да, есть.

• А ты уверен, что твой пес — отец ще­ нятам?

• Да, уверен. Я сам видел, как он спари­ вался с их матерью.

• А ты уверен, что он твой?

• Да, уверен. Я сам взял его еще щенком и вырастил.

200