- •Тема 2. Экскурс в историю логики 34
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики познания мира в полном объеме изучаются философией, логика является философской наукой.
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики производящим (например, образ Кремля, Эй-фелевой башни, Крещатика), а может быть и творческим, в том числе фантастическим.
- •Тема 1. Предмет и значение логики признаки, части, результатом которого является представление их как системы выделенных частей, свойств и отношений.
- •Тема 1. Предмет и значение логики необходимо воплощаются в структуре наших мыслей. Понятия, суждения, умозаключения имеют свои специфические формы (структуры).
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 1. Предмет и значение логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логикиАристотель (384 - 322) осознал специфику логики как особой области философского знания, наиболее полно и широко рассмотрел и изложил ее вопросы.
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики ными элементами импликативного высказывания. Например: «Если день, то светло. Сейчас день. Следовательно, сейчас светло».
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 2. Экскурс в историю логики
- •Тема 3. Общие законы правильного мышления
- •Тема 3. Общие законы правильного мышления
- •Закон исключенного третьего
- •Тема 3. Общие законы правильного мышления нии мы отражаем это обстоятельство в виде закона исключенного третьего.
- •Тема 3. Общие законы правильного мышления взаимоисключающих альтернатив. Для корректного ведения дискуссии выполнение этого требования обязательно.
- •Тема 3. Общие законы правильного мышления
- •Тема 4. Понятие
- •Тема 4. Понятие
- •Тема 4. Понятие
- •Тема 4. Понятие По содержанию на:
- •Тема 4. Понятие
- •Тема 4. Понятие
- •Виды деления
- •Тема 4. Понятие
- •Тема 5. Суждение
- •Тема 5. Суждение
- •Тема 5. Суждение
- •Тема 5. Суждение
- •3. Суждения существования (экзистенциальные).
- •Тема 5. Суждение
- •Тема 5. Суждение
- •Тема 5. Суждение 1ения оставляет частное суждение неопреде-
- •Тема 5. Суждение
- •Задания
- •Тема 6. Логика вопросов и ответов
- •Тема 6. Логика зопросов и ответов
- •1. Уточняющие:
- •2. Восполняющие:
- •Тема 6. Логика вопросов и ответов 2)прямые вопросы, которые требуют конкретного точного ответа («Который час?»);
- •Тема 6. Логика вопросов и ответов ответ: «Да». Утвердительные ответы продолжайся до того момента, когда от кучи песка уже ничего не осталось.
- •Тема 6. Логика вопросов и ответов
- •Условия спора
- •Тема 6. Логики вопросов и ответов Лояльные приемы спора
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 6. Логика вопросов и ответов Контрольные вопросы
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение IV. Эта последняя запись и есть требуемый антилогизм. Антилогизм считается правильным, если:
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение
- •2) Разделительно-категорическое умоза
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение , IV. Метод сопутствующих изменений.
- •V. Метод остатков.
- •Задания
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 7. Умозаключение
- •Тема 8. Логические основы аргументации
- •Тема 8. Логические
- •Тема 8. Логические основы аргументации
- •Тема 8. Логические основы аргументации в данных конкретных условиях (не нужно обосновывать обоснованное).
- •Тема 8. Логические основы аргументации них приводит к ошибке «не следует» (тезис не вытекает из доказательства).
- •Тема 8. Логические осно'вы аргументации — Значит, пес твой, и он — отец, следовательно, он — твой отец, а ты — собачий сын и
- •Тема 8. Логические основы аргументации в зависимости от количества участников и ряда других формальных признаков выделяют также следующие разновидности спора.
- •Тема 8. Логические осндвы аргументации прямое психологическое воздействие на личность оппонента.
- •Тема 8. Логические основы аргументации «Иксэл», экспортируемые в сша, Канаду, государства Западной Европы и развивающиеся страны, изготовлены на базе отечественной технологии» (и. А. Шин).
- •Тема 9. Гипотеза
- •Тема 9. Гипотеза
- •Тема 9. ГипЬтеза
- •Тема 9. Гипдтеза
- •Тема 9. Гипотеза
- •Тема 9. Гипотеза
Тема 9. Гипотеза
Объяснение всегда связано с определеннымтипом вопроса, предшествующего ему.
Вопрос — способ выделения неизвестного и подлежащего познанию и объяснению в рамках уже известного.
Основные типы вопросов, предваряющих научное объяснение:
«Что?» (Что представляет собой объяс няемое явление или факт?);
«Почему?» (Какова его причина?);
«Каким образом?» (Каков механизм причины, обусловленности или взаимосвязи
явлений?).
Эти типы являются всего лишь одной из разновидностей возможных вопросов вообще. Всего же таких разновидностей можно выделить четыре:
«Что, как, почему?» — вопросы (рассмот ренные выше).
«Ли» - вопросы (например, «Является ли человек существом разумным?»).
«Какой, кто, какие?» - вопросы (напри мер, «Какие животные водятся в Африке?»).
«Сколько?» — вопросы («Сколько весит (каков вес) атом водорода?»).
Говорят, что правильно поставленный вопрос содержит в себе большую часть ответа. Правильность постановки вопроса зависит от
213
Логика
истинности (или неистинности) его предпосылок («Кто зажигает звезды?» - вопрос неправильный, поскольку их никто не зажигает), ясности его контекста и формулировки («Мужики, у вас клей есть?» — «Нет». «Мужики, я вам клей принес»; предполагалось ли, что клей может быть нужнее?).
Таким образом, объяснения (вместе с предшествующими им вопросами) играют ключевую роль в построении научных теорий. Вместе с тем следует отметить, что существуют также теории, ограничивающиеся только описанием и систематизацией некоторого эмпирического материала. Это так называемые дескриптивные (описательные) или эмпирические (феноменологические) теории. Они могут содержать в себе те или иные индуктивные обобщения, однако роль последних не следует переоценивать.
Вообще же по способам своего построения теории делятся на дескриптивные (описательные), дедуктивные (основывающиеся на постулатах или аксиомах) и гипотетико-дедуктивные (построенные посредством гипотетико-дедук-тивного или абдуктивного метода).
Дескриптивные (описательные) теории отличаются от простых констатации наличием систематизации и классификации широкого
214
Тема 9. ГипЬтеза
!спектра фактов, относящихся к соответствующей области.
Дедуктивные (часто их также называют аксиоматическими) теории — теории, основывающиеся на той или иной системе аксиом или постулатов — положений, постулируемых (априорно принимаемых) в качестве истинных и не требующих доказательств (в виду своей очевидности или общепринятых соглашений).
Чисто дедуктивные полностью аксиоматизированные теории встречаются достаточно редко и в основном в формальных (логика, математика) науках. Гипотетико-дедуктивные теории — это теории, в которых нет четкого разделения на исходные и производные положения, основывающиеся на так называемом гипотетико-дедуктивном методе.
Гипотетико-дедуктивный метод — способ научного исследования, заключающийся в том, что вначале высказывается несколько гипотез, а затем дедуктивным путем из гипотез выводятся следствия. Если полученные результаты соответствуют всем фактам, которых касается гипотеза, то она признается истинной.
Научная гипотеза представляет собой высказывание или теорию (группу высказываний), представляющих собой некоторое предположение, то есть возможный ответ на вопрос о су-
215
Логика
шествовании, причинах или происхождении какого-либо явления.
Гипотезы бывают описательные и пояснительные, а также единичные, общие и частные. Рабочие гипотезы — предположения, выдвигаемые чаще всего в начале исследования какого-либо явления или класса явлений и не ставящие еще задачу выяснения всех его причин или закономерностей.
Для того же, что бы достичь большей эв-ристичности, важно иметь не одну, а несколько конкурирующих гипотез, что составляет так называемый принцип плюрализма гипотез и позволяет более полно и многогранно охватить возможный спектр исследуемых явлений и получить правильные выводы.
Конкурирующие гипотезы — предположения, по-разному объясняющие одно и то же явление или событие. Выбор в пользу одной из гипотез делается в процессе их проверки и построения окончательных теорий. Среди конкурирующих гипотез предпочтение обычно отдается более простым, содержащим меньше недосказанных предпосылок и следствий, а также позволяющим предсказывать какие-либо новые, еще неизвестные факты (обладающие более высоким коэффициентом эвристичнос-ти). С логической точки зрения это означает,
216
Логика
действительность, а методы ее познавательного освоения;
б) естественнонаучные (теории физики, химии, биологии, медицины и т. п.), изучаю щие объективные, не зависящие от человека стороны действительности;
в) гуманитарные (теории философии, со циологии, культурологии, эстетики, экономи ческой науки и т. п.), изучающие различные аспекты жизни и деятельности человека.
Формальные теории (обычно) являются чисто дедуктивными (аксиоматическими), а естественнонаучные — гипотетико-дедуктив-ными и абдуктивными. Многие же гуманитарные теории часто тяготеют к дескриптивно-классификаторному характеру.
Задания
Приведите примеры индуктивных, гипо- тетико-дедуктивных, абдуктивных подходов из истории экономических наук.
Приведите примеры описательных, по яснительных, единичных, общих и частных гипотез в экономике.
Приведите примеры конкурирующих ги потез в современной экономической науке.
Сколько гипотез выдвинуто (две или три)? Какой их вид?
218