334 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе

Развитие экономики в рамках

доклассической и классической

традиций (до 1890 г.)

Развитие экономики в рамках неоклассической традиции (после 1890 г.)

Собственник = Управленец

Становление теории

фирмы и неоклассической

теории финансов

Несистематизированный анализ

(фрагментарно присутствует в

системах бухгалтерского учета и

оперативного управления

хозяйством)

Идентификация и разграничение:

• функций, проистекающих из права собственности;

• функций текущего управления хозяйствующим субъектом

Интересы собственников

Интересы управленческого персонала

Доминирующая цель: оценка эффективности вложенного капитала

Доминирующая цель:

оценка эффективности

использования ресурсов

предприятия

Ядро информационной базы: публичная отчетность

Ядро информационной базы: внутрифирменные данные

Доминанта в анализе: внешний финансовый анализ

Доминанта в анализе: внутрифирменный анализ

1 \
Немецко-российская аналитическая школа: балансоведенне		Англо­американская аналитическая школа: анализ коэффициентов

Немецко-российская			Англо-
аналитическая			американская
школа:			аналитическая
анализ как элемент			школа:
учения о			анализ в системе
предприятии(ныне			управленческого
контроллинга)			учета

Рис. 11.2. Эволюция анализа в приложении к хозяйствующему субъекту

11.3. Становление анализа: балансоведение или счетный анализ? (1917-1934) • 335

ф ормально может выступать любой инвестор, т. е. лицо, имеющее временно свободные средства, не сможет сделать профессиональных суждений, не понимая логики и сущно­сти процессов, происходящих в бухгалтерии. Без особого преувеличения можно утвер­ждать, что в подобном подходе речь шла о формировании класса профессиональных аналитиков-консультантов, имеющих добротную подготовку в области бухгалтерии и финансов.

Это была великая идея - совместить бухгалтерию с финансами, а в ее обоснование и развитие представители российской финансово-аналитической школы (прежде всего Рудановский и Блатов), несомненно, внесли значимый вклад. Действительно, только российские специалисты в своих теоретических построениях и методиках анализа в рамках балансоведения делали существенный крен на привитие аналитикам внутрен­не осознаваемой необходимости понимания экономической природы процессов, ста­тей, показателей; пи в каких доступных российскому читателю разработках западных специалистов подобный подход даже не просматривается, а акцепт делается па технику исчисления отдельных индикаторов и коэффициентов. К сожалению, эта идея так и не стала доминирующей в развитии отечественной аналитической мысли; более того, по­надобилось около семидесяти лет, чтобы вновь вернуться к тому, что еще в 20-е годы XX в. было предметом дискуссий и внимания российских бухгалтеров-аналитиков и что нашло свое отражение и развитие на Западе в рамках финансового анализа и фи­нансового менеджмента.

В советской России победил (по сути, борьбы-то и не было) немецкий подход, а его рьяным пропагандистом в СССР как раз и выступил Н. Р. Вейцмаи. Суть подхода -в выявлении факторов снижения себестоимости, анализе степени их влияния па конеч­ный финансовый результат.

Поначалу появление в России (СССР) немецких методик анализа в системе управ­ления себестоимостью было воспринято как нормальный процесс заимствования пере­дового опыта с Запада. Поэтому параллельно развиваются исследования и в области ба­лансоведения, и в плане совершенствования управления субъектом хозяйствования. Именно в это время (первая четверть XX в.) на книжном рынке страны прекрасно ужи­ваются монографии и руководства как по анализу баланса, так и по внутрифирменному анализу.

Вместе с тем уже начинается постепенное размежевание специалистов в отношении направлений развития аналитической науки. «Чистые» бухгалтеры ратуют за развитие аналитики в рамках балансоведепия; более того, как несложно заметить, ими делаются определенные уступки аналитикам, расширявшим информационную базу анализа до всего объема учетных данных. В частности, в работе Блатова можно видеть разделы, по­священные оценке подвижности счетов, построению балансов ликвидности, помесяч­ной оценке движения денежных средств и др., реализация счетных алгоритмов в кото­рых с необходимостью предполагает привлечение данных об оборотах по соответст­вующим счетам.

Вместе с тем по мере ускорения процессов централизации в экономике, постепенно­го отхода от политики нэпа, повышения значимости плановых заданий, умножения числа планируемых показателей и усиления контрольной функции учета все большее число «чистых» аналитиков предпочитают балансоведению так называемый анализ хо­зяйственной деятельности. Частный бизнес постепенно уничтожается, а потому любая проблематика, в той или иной степени связанная с поставщиками капитала, собствен­никами бизнеса, становится неактуальной. Поэтому советские ученые и практики, раз­делявшие и пропагандировавшие (искренне или вынужденно) идеологию централизо­ванного управления экономикой, стали гораздо большее внимание уделять идеям ие--мецких специалистов по нормированию элементов себестоимости, контролю и анализу