Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2 часть.doc
Скачиваний:
40
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
1.39 Mб
Скачать

Раздел XII

Обязательства по оказанию ус >

хпортные и экспедиционные обязательства

Тема 59

тензии в этой части тем, что груз был доставлен в аэропорт назначении в сроки, предусмотренные расписанием движения воздушных судом

Задача 12. Из Сочинского порта на пароходе «Чапаев» в иностр;ш ные порты было отправлено 7000 т пшеницы. При разгрузке судил и одном из портов назначения было установлено, что часть пшеницы, находящейся в трюмах, оказалась подмоченной, а поэтому испорчен ной. Пароходство, не оспаривая факта порчи пшеницы, сослалось ни то, что порча груза произошла по обстоятельствам, которые иски и ■ чают ответственность морского перевозчика: судно во время загрузки у причала Порта село на мель, а это, по мнению пароходства, являй -ся навигационной ошибкой в судовождении и управлении судном, т. <■ обстоятельством, освобождающим от имущественной ответственно) ти. Морская арбитражная комиссия согласилась с этим и освободит пароходство от ответственности. Грузоотправитель обратился с жало бой в Верховный Суд РФ.

- Задания

•здданиеД? Составить перечень всех Договоров, регулирующих оти<> шёния, связанные с перевозками грузов; определить их характерные признаки, состав участников и сферу применения каждого из эти\ договоров.

/Задание^ Выписать из всех транспортных уставов и кодексов нор мы*, определяющие договоры об организации перевозок и провести мч сравнительный анализ с соответствующими положениями ГК РФ. ^Задание 3. Составить таблицу основных признаков договора фрах тования (чартер) и договора аренды (фрахтования на время) трат портного средства; определить их сходные черты и различия.

Задание 4. Сопоставить нормы транспортных уставов (кодексов) и ГК РФ об ответственности транспортных организаций за несохраннос 11. перевозимых грузов, выявить противоречия в правовом регулировании и сформулировать способы их устранения в правоприменительном практике.

Задание 5. Провести сравнительный анализ положений, содержа щихся в транспортных уставах (кодексах) и ГК РФ, о порядке и сро ках предъявления претензий и исков к транспортным организациям, определить противоречия между ними и сделать вывод о том, как дол жны применяться соответствующие нормы в судебно-арбитражной практике.

чД Задание 6. Определить основные обязанности перевозчика по до готору перевозки пассажира и правовые последствия их-нарушения 244

ие 7. Разработать схему, на которой показать правовое положе-кспедитора по договору транспортной экспедиции в отношениях клиентом, так и с транспортными организациями.

Правовые акты

жданский кодекс Российской Федерации (ст. 784—800, 801—806).

оздушный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 12. 83. .нспортный устав железных дорог Российской Федерации // СЗ РФ.

f№ 2. Ст. 218.

сдекс торгового мореплавания Российской Федерации//С3 РФ. 1999.

8. Ст. 2207.

кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации// СЗ

J2001. №11. Ст. 1001.

'Устав автомобильного транспорта РСФСР. Утвержден пбетановлени-

-овета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. № 12 //СП РСФСР.

*\ № 2-3. Ст. 8.

"Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»// СЗ РФ.

_, №3. Ст. 140.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. 2-е изд., доп.

}l984.

Судебная практика

^Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-ции от 12 ноября 1998 г. № 18 «О некоторых вопросах судебной прак-

, арбитражных судов в связи с. введением в действие Транспортного

ва железных дорог Российской Федерации»//Вестник Высшего Арбит-

ного Суда РФ. 1999. №1. ^Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января

1 г. № 1 «О некоторых вопросах практики применения Транспортного

ава железных дорог Российской Федерации»// Вестник Высшего Ар-

ражного Суда РФ. 2001. № 4.

Лостановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. «О

ктике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюл-Гень Верховного Суда РФ. 1995. №1,7; 1997. № 3. г Инструктивное письмо Госарбитража РСФСР от 30 мая 1977 г. № И-2/22 /Некоторых вопросах практики разрешения имущественных споров, вы-

яющих из перевозок грузов автомобильным транспортом // Хозяйство и

во. 1979.

ЗОН

245

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]