Раздел VII Общие положения обязательственного и договорного права

Цвингман В.М. О влиянии техники на развитие договорного права // Журнал Министерства юстиции. 1902. № 8.

Шапкина Г.С., Шестакова М.П. План и хозяйственный договор. М., 1981.

Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовой договор как средство охраны прав граждан-потребителей // Вестник МГУ. Серия «Право». 1991. № 6.

Штерн Е. Договорное право разных стран: Краткий обзор основных вопросов заключения, изменения и расторжения договора по взаимному согласию // Закон. 1993. № 4.

Яблочков Т.М. Невозможность исполнения и сила договорного обяза¬тельства // Право и жизнь. 1926. № 4—5 и 6—7.

Яблочков Т.М. Негативный договорный интерес // Право и жизнь. 1923. №3.

Раздел VIII. Обязательства по передаче имущества в собственность (в иное вещное право)

Тема 43. Обязательства из договора купли-продажи (общие положения)

Вопросы

, 1. Каковы понятие и характерные признаки договора купли-прода-

', отличающие этот договор от иных типов договорных обязательств?

2. Какие виды имущества признаются товаром по договору купли-

дажи? Можно ли считать договором купли-продажи соглашение о

шездной уступке права (требования) ?

■ 3. Как определяется срок исполнения обязательства продавцом при сутствии в тексте договора условия о сроке передачи товара по-

атёлю?

4. В какой момент продавец может считаться исполнившим обязан-

~ть по передаче товара покупателю?

5. Каковы последствия неисполнения продавцом обязанности по пере-

че товара покупателю ?

• 6. Как определяются условия договора купли-продажи о количестве, честве, ассортименте и комплектности товаров и каковы последствия нарушения со стороны продавца ? 7. Что понимается под гарантией качества товара и сроком годно-

и товара ?

. 8. Как определяются цена товара и срок его оплаты при отсутствии

тексте договора соответствующих условий? 9. Каковы особенности договоров купли-продажи с условиями о пред-ительной оплате товаров либо об их продаже в кредит ?

Задачи

Задача 1. Открытое акционерное общество «Пивзавод» (продавец) и

газин (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым давец принял на себя обязанность доставлять покупателю произво^-ое им бутылочное пиво, а покупатель обязывался его оплачивать в

"ние пяти дней после получения каждой партии. Условия о количе-, наименовании и ассортименте бутылочного пива в тексте договора

были предусмотрены. Текст договора содержал лишь пункт о том, что

-зон 85

Раздел VIII

Обязательства по передаче имущества в собственность

зательства из договора купли-продажи (общие положения)

Тема 43

указанные условия будут предусматриваться в спецификациях, которые покупатель должен представлять продавцу за пять дней до наступления каждого очередного месяца.

В ходе исполнения данного договора часть переданного покупате¬лю бутылочного пива последним не была оплачена. В связи с этим продавец предъявил иск о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки за неоплату товара в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Покупатель в отзыве на иск просил требования продавца отклонить и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным.

Задача 2. Музей (покупатель) заключил с коллекционером Иванов-ским (продавец) договор купли-продажи картины одного известного российского художника. По условиям договора покупатель должен был предоставить продавцу задаток в размере 25% стоимости картины, согласованной сторонами, в течение 5 дней с момента заключения договора и принять картину в доме продавца по акту приема-передачи в срок не позже 30 дней с момента внесения задатка. Окончательный расчет за картину стороны должны были совершить в течение месяца после передачи картины покупателю.

Во исполнение договора на третий день после его подписания по¬купатель уплатил задаток. Через два месяца представитель музея обра¬тился к коллекционеру с просьбой назначить время для встречи в его доме в целях передачи приобретенной картины музею. Коллекционер сообщил, что удовлетворить эту просьбу он не может, поскольку кар¬тина, как и другое имущество, сгорела в пожаре, который произошел в его доме, по заключению службы пожарного надзора, по причине короткого замыкания в электропроводке.

Музей обратился в суд с иском о взыскании с коллекционера Ивановского двойной суммы задатка как с должника, не исполнив¬шего обязательства, обеспеченного задатком (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, сославшись на то, что, если бы музей не нарушил условия договора о сроке приема-передачи купленной картины, обязательство, вытекающее из договора купли-продажи, было бы исполнено надлежащим образом. Более того, коллекционер предъявил встречный иск о взыскании с музея 75% сто¬имости картины.

Задача 3. Глава фермерского хозяйства Петров приобрел по договору купли-продажи у сельскохозяйственного кооператива трактор и ком¬байн. По условиям договора продавец предоставил покупателю гарантию

86

ества трактора (гарантийный срок — 1 год), а в отношении комбайна ~о предусмотрено, что он находится в Исправном состоянии и соот-ствует обычным требованиям. Через 11 месяцев после передачи про¬ной техники главе фермерского хозяйства в ходе сельскохозяйствен-i работ трактор и комбайн вышли из строя. Для их ремонта была при-чена специализированная организация. Согласно калькуляции расходы ремонт составили по 50 тыс. рублей на каждую единицу сельхозтех-

Глава фермерского хозяйства обратился в арбитражный суд с ис-' к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 100 тыс. руб-', затраченных на ремонт трактора и комбайна, а также о возмеще-и убытков в размере 200 тыс. рублей, вызванных их простоем в пе-"од сельскохозяйственных работ (100 тыс. рублей за простой трактора и « тыс. рублей за простой комбайна).

' В отзыве на иск сельскохозяйственный кооператив исковые требо-чия отклонил, сославшись на то, что он мог бы отремонтировать ктор и комбайн своими силами и не допустил бы их длительного стоя в период сельскохозяйственных работ, однако глава фермер-"ого хозяйства с такой просьбой к нему не обращался. Кроме того, ветчик обратил внимание арбитражного суда на то, что истец не казал, что недостатки трактора и комбайна имели место в момент редачи их кооперативом, а не образовались по причине неправиль-й их эксплуатации фермерским хозяйством.

Задача 4. Производственный кооператив (покупатель) заключил говор купли-продажи с ремонтным заводом (продавец) на приоб-гение трех станков. В соответствии с договором в течение 5 дней с мента его заключения покупатель был обязан уплатить продавцу J тыс. рублей, составляющих стоимость трех станков (по 100 тыс. руб-й за каждый станок), а продавец принимал на себя обязанность до-авить указанные станки покупателю в течение 10 дней с момента по¬чтения соответствующей денежной суммы на его расчетный счет.

JIa следующий день после подписания договора покупатель пере-ислил на счет продавца 200 тыс. рублей. Однако станки не были дос¬алены в его адрес. Через три месяца покупатель предъявил иск в витражный суд с требованием о возврате 200 тыс. рублей с начисле-*ем на них процентов годовых (ст. 395 ГК РФ) с момента, когда со-гствующая сумма была зачислена на счет продавца.

Продавец в отзыве на иск возражал против исковых требований HV Фвою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с покупателя

87