Раздел VII Общие положения обязательственного и договорного права

задолженности по кредитному договору (предоставленные обществу денежные средства и проценты за пользование ими) с обращением взыскания на заложенное имущество. В свою очередь «Парадокс» предъ¬явил иск, в котором, не оспаривая суммы указанного долга, потребо¬вал расторгнуть дополнительное кредитное соглашение и договор о залоге недвижимости. В итоге суд принял решение, удовлетворившее притязания коммерческого банка.

Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ опро¬

тестовал это решение, предложив исключить из его резолютивной части

слова: «с обращением взыскания на заложенное имущество по договору

залога». В мотивировочной части протеста было сказано, что согласно

п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон

прекращаются. Следовательно, с прекращением обеспеченного зало¬

гом обязательства в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ теряет силу и соглаше¬

ние о залоге. Поэтому у арбитражного суда, по мнению автора проте¬

ста, не имелось правовых оснований для обращения взыскания на

заложенную недвижимость. , ''

Задача 7. Акционерный банк «Интель» предоставил целевой кре¬дит ООО «Талион» на покупку у бельгийской фирмы «Стардаст» тех¬нологической линии по производству ковровых покрытий. В обеспече¬ние своевременного возврата денежных средств между банком и об¬ществом был заключен договор о залоге этой технологической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт.

Бельгийская фирма и 000 «Талион» подписали контракт о постав¬ке,, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков.

Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству. Акционерный банк обратился в арбитражный суд с иском к «Талиону» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование. В свою очередь ответчик предъявил иск о признании залоговой сделки недей-ствительной. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что от¬правленные иностранным партнером станки не были получены «Та¬лионом», а задержаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный момент находятся на таможенном складе в аэропорту «Шере-метьево-2» до уплаты всех таможенных пошлин грузополучателем.

В связи с этим обстоятельством арбитражный суд приостановил производство по делу.

:г как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Тема 39

Задача 8. Любитель психоделической музыки Сергей Глухов приоб-~ в специализированном музыкальном салоне «Утопия» магнитофон-

_'деку «Накамиши» стоимостью 40 тыс. рублей. Договор купли-про-и, заключенный сторонами 10 октября 1996 г., предусматривал, покупатель при получении товара оплачивает только 40% его сто-

ости (16 тыс. рублей). Остальная часть стоимости аппаратуры долж-

была быть погашена Глуховым до 10 апреля 1997 г. равными частя-

' один раз в месяц путем внесения наличных средств в кассу торго-

" организации «Утопия». В течение двух следующих месяцев приобретатель товара произвел

■ очередных платежа продавцу за проданное в кредит имущество. В але января 1997 г. Глухов неожиданно скончался. В завещании, со-вленном Глуховым, все его имущество было оставлено сыну Гера-у с возложением на последнего обязанности передать «Накамиши» -юфилу Марку Левинсону. В феврале Герасим принял наследство и исполнил вбзложенный на

го завещательный отказ, передав указанное имущество Левинсону

последний день февраля.

5 марта 1997 г. музыкальный салон в связи с двукратным невнесе-ием очередных платежей за товар потребовал от наследника вернуть

1гнитофонную деку и уплатить пеню в размере 0,5% от просрочен-i суммы, начисленной за каждый день просрочки с 11 декабря 1996 г.

э 5 марта 1997 г. Узнав, что вещь уже вышла из владения Герасима и

'ходится у Левинсона, 9 марта магазин «Утопия» обратился в суд с

ском к наследнику и отказополучателю, потребовав: признать недействительным завещательный отказ как совершенный без его согласия; -

истребовать имущество у Левинсона как неосновательного приоб¬ретателя в пользу магазина;

взыскать пеню за просрочку исполнения денежного обязательства с наследника (за период с 11 декабря 1996 г. по 28 февраля 1997 г.), а также с Левинсона (с 1 по 9 марта 1997 г.).

Задания Задание 1. Используя часть вторую ГК РФ, найдите, какие именно случаи залога, возникающего из закона, в ней предусмотрены. Задание 2. Используя ГК РФ и другие законы РФ, регулирующие итоговые отношения, составьте максимально большое количество классификаций залога.

44

45