Раздел X

Ооя i.ULibciiia но производству p,i

i овор подряда: общие положения

Тема 51

взыскании 35 550 рублей. В судебном заседании Гуренин и Сладчевскпп изменили исковые требования и просили взыскать с Малеевского Р( \ недоплаченную за работу сумму с учетом происходящих в стране инф ляционных процессов путем соответствующей индексации. Реше нием суда (оставленным без изменения судебной коллегией по граждан ским делам областного суда) иск Гуренина и Сладчевского был удои летворен частично — в сумме 35 550 рублей, в остальной части иска был< > отказано. Постановлением президиуга областного суда был оставлен бс i удовлетворения также протест прокурора области об отмене решения су/м и определения кассационной инстанции.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил во прос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного приме нения норм материального права. В протесте указывалось, что соглас но ст. 2 Закона РСФСР от 24 октября 199Д г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан» индексации .подлежит оплата трудм работников, а суд, отказывая в индексации взыскиваемой суммы, не учел этого. В связи с тем, что оплата труда должна была быть произве дена еще в 1998 г., ее следует подсчитать с учетом индексации. Судеб ная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила вес состоявшиеся судебные постановления и вынесла по делу новое ре шение, которым взыскала с Малеевского РСУ в пользу Гуренина и Сладчевского 206 190 рублей, т. е. сумму в 35 550 рублей, проиндекси¬рованную на момент принятия решения.

186

Задача 6. Бородин узнал, что его сосед по квартире, радиотехник Климов, сам собрал хороший магнитофон. Бородин договорился с Климовым о том, что в свободное от работы время тот сделает магни¬тофон и для него, но по улучшенной схеме. Разработку новой схемы, подбор и закупку необходимых материалов Климов взял на себя. Было установлено, что за магнитофон Бородин заплатит 5000 рублей. При¬ступив к работе, Климов встретил затруднения в разработке новой схемы магнитофона, в связи с чем он договорился с инженером Ано-хиным о разработке такой схемы за 500 рублей, причем выдал ему задаток в размере 100 рублей. Кроме того, некоторые детали отсутство-вали в продаже и их пришлось бы делать самому. Поэтому Климов заявил Бородину, что за магнитофон он должен заплатить не 5000, а 6000 руб¬лей. Бородин заявил Климову, что, заключив договор, он взялся осуще¬ствить работу за свой риск, поэтому последствия ее удорожания должны быть отнесены на его счет. Климов утверждал, что обусловленная ими

1умма при заключении договора была лишь приблизительной, и если Цородин считает для себя доплату неприемлемой, то они могут растор-> договор, причем Бородин должен возместить ему понесенные рас-■ в сумме 500 рублей (100 рублей, выплаченные в качестве задатка хину, и 400 рублей, истраченные на приобретение деталей).

Задания

ние 1. Сравните договор подряда и трудовой договор. Сходства и чия представьте в виде таблицы.

дание 2. Составьте проект договора подряда между закройщиком :- Ивановым и гражданином Фраерманом о пошиве мехового паль-материала заказчика.

дание 3. Составьте исковое заявление от имени заказчика о воз-

*нии расходов на устранение недостатков результатов работ по

вору подряда. *

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской'Федерации (ст. 702—729). -Закон РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1799-1 «Об индексации денеж-доходов и сбережений граждан в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС Р. 1991. № 45. Ст. 1488; Собрание актов Президента и Правитель-РФ. 1993. №52. Ст. 5086. Закон Российской Федерации от7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав обителей» (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ) // 1996. № 3. Ст. 140; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 2. 'Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслужи-ю и ремонту автомототранспортных средств. Утверждены постановле-i Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. № 290 // СЗ РФ. 2001. № 17. 1712.

Положение о лицензировании деятельности по техническому обслу-"анию и ремонту автотранспортных средств, осуществляемой на ком-рческой основе. Утверждено постановлением Правительства РФ от Апреля 2001 г. № 312 // СЗ РФ. 2001. № 18. Ст. 1856.

Литература

Обязательная литература

Комментарий'части первой Гражданского кодекса Российской Федера-i для предпринимателей. М., 1995. С. 60—71, 75—188, 196—210, 229— 1,331—362.

187