Тема 41

Раздел VII Общие положения обязательственного и договорного правм

Задача 4. Молодой юрист предприятия-заемщика, изучив вопрос о способах отсрочки обращения взыскания на заложенное банку иму¬щество предприятия, доложил своему старшему коллеге: «Никаких способов избежать взыскания в настоящее время я не вижу. Договор о залоге составлен в полном соответствии с требованиями законода¬тельства; имущество передано в залог также по всем правилам; срок возврата кредита действительно наступил, и мы кредит не вернули, с чем не спорит даже наше руководство. Идти на отсрочку банк не хо¬чет — это и так, говорит, кредит не выданный, а неоднократно пере¬оформленный с целью продления срока ранее взятого кредита, все, хватит. Так что, к сожалению, придется с имуществом расставаться»!

Выслушав такой доклад, старший товарищ отчитал молодого кол¬легу за то, что он не изучил целый комплекс вопросов, от решения которых напрямую зависит судьба залогового обязательства и заложен¬ного имущества.

Задача 5. Акционерное общество «Джереми» отказалось от возврата взятого им банковского кредита со ссылкой на то, что руководитель, подписавший кредитный договор от имени АО, господин Еремеев,' скончался. В соответствии же с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекра¬щается смертью гражданина, если без его личного участия оно не может быть исполнено. Именно такая ситуация и имеет место в данном слу¬чае, так как новый генеральный директор — господин Ермолаев — не обладает авторитетом и деловыми связями прежнего, а потому обес¬печить исполнение обязательства, принятого им, объективно не в со¬стоянии.

Задача 6. Покупатель — ООО «Нефтепереработчик» — обратился в арбитражный суд с иском о понуждении своего контрагента — АО «Топливоснаб» — к исполнению в натуре обязательства по поставке 1 тыс. 420 тонн мазута. Свои требования покупатель подкрепил догово¬ром поставки, устанавливающим обязанность поставщика отгрузить мазут в течение месяца после получения 100 % предоплаты и платеж¬ные документы о зачислении сумм предоплаты на счет поставщика. Установленный договором месячный срок на момент предъявления иска истек. Поставщик f ем не менее исковых требований не признал, сославшись на п. 2 ст. 396 ГК РФ, в соответствии с которым в случае неисполнения обязательства должник обязан лишь к возмещению убыт¬ков и уплате неустойки, но освобождается при этом от исполнения обязательства в натуре, т. е. обязательство его неисполнением прекра¬щается.

62

ие и прекращение обязательств

ча 7. Банк «Моран» заключил с заемщиком — АО «Мебельный говор, в соответствии с которым заемщик обязывался передать ^ру в собственность недвижимое имущество (особняк и склад), "ное в обеспечение возврата этого кредита. С момента такой пере-зательство по возврату суммы кредита должно было прекратиться, вшаяся передача была оформлена двусторонним актом приема-чи. Однако государственный орган, в который стороны обрати-просьбой о регистрации перехода права собственности по данно-ашению и прекращении установленных на недвижимость зало-; прав, отказал в регистрации, сославшись на противоречие "ения законно установленному порядку обращения взыскания на иное имущество (ст. 349 и 350 ГК РФ). В ходе обсуждения данного а обнаружилось различное понимание юридической природы зак-юго соглашения самими сторонами. Представитель банка говорил, люченное соглашение следует считать соглашением об отступном, к оно предусматривает прекращение обязательства возврата кре-ередачей недвижимости (отступного). Сотрудник же АО «Мебель-дом» утверждал, что это соглашение о новации, ибо оно преду-ивает возникновение нового обязательства (по передаче недвижи-ти) взамен прежнего (по возврату кредита).

-ча 8. Предприниматель Войцеховский — держатель десяти про-векселей Торговой компании «Антей» — обратился по наступлении платежа к векселедателю с требованием об оплате векселей. В ходе еденных переговоров стороны подписали «соглашение о пролонга-, в соответствии с которым сроки исполнения обязательств по всем [1и векселям отодвигались на один месяц, причем в самих векселях ого изменения отражено не было. Через месяц руководитель ТК ей» организовал еще одну встречу с векселедержателем, в ходе ой была достигнута договоренность об изменении способа и срока Яонгации векселей: срок платежа удлинялся уже не на один, а на три ,..~ца против первоначального, причем имеющиеся векселя у векселе-'"жателя изымались и подлежали замене новыми векселями компании -чиненными сроками платежа. В назначенный срок компания новых селей не предоставила, по причине чего Войцеховский отказался звращать прежние векселя и обратился в суд с иском о взыскании по м к векселедателю и двум индоссантам, подписи которых имелись на х десяти векселях.

Суд отказал в иске как к векселедателю, так и к индоссантам. Требо-ие к векселедателю не было удовлетворено на том основании, что к

63