Тема 60

Раздел XII Обязательства по оказанию у >

он передал топливо муниципальному предприятию «Маревоагросерши При этом письменный договор хранения не заключался. Однако в ;и ■•-имеются документы, подтверждающие факт приобретения топлива к|>< стьянским хозяйством «Вишневка» и передачи этого топлива мунипи пальному предприятию «Маревоагросервис».

Задача 10. ООО «Торгово-производственная фирма «РиКом» (0( )< > «ТПФ «РиКом») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской oh ласти с иском к администрации Балахнинского района Нижегорол ской области и муниципальному предприятию «Виктория» о взыски нии 927 тыс. рублей убытков, причиненных опечатыванием админт трацией складских помещений МП «Виктория», где находилои. имущество истца. Указанные действия, по мнению истца, привели к несвоевременному выполнению ряда договоров, заключенных с др\ гими предприятиями, что, в свою очередь, повлекло причинение ем\ убытков.

В процессе подготовки дела к рассмотрению истец изменил треГк >

вания — просил передать ему имущество в натуре и взыскать упущен

ную выгоду в сумме 470 тыс. рублей. СудГисковые требования удовлс i

ворил частично, обязав администрацию Балахнинского района Ни

жегородской области передать истцу часть имущества, изъятого при

ликвидации МП «Виктория». Во взыскании упущенной выгоды и во

врате остального имущества суд в решении отказал. Впоследствии этим

же судом принятое ранее решение было пересмотрено по вновь открып

шимся обстоятельствам и изменено. Администрация Балахнинского

района была обязана судом полностью возвратить истцу имущество и

натуре на сумму 136 тыс. рублей. Этим же решением с администрации

взысканы упущенная выгода в сумме 470 тыс. рублей и государствен

ная пошлина.

При рассмотрении дела по принесенному протесту было устанои

лено, что ревизия МП «Виктория» выявила неучтенные материалы и

продукцию, которые были изъяты как продукция, не принадлежащая

МП «Виктория», и переданы в порядке судебного секвестра Балахнин

ской швейной фабрике. После вступления решения в законную силу

вещи, являвшиеся предметом спора и находившиеся на секвестровом

хранении у Балахнинской-швейной фабрики, были реализованы на¬

логовой инспекцией, и полученные суммы переданы в доход госу¬

дарства^. '

252

(Задача 11.J Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «торговая фирма «Меркурий» о взыскании стоимости переданного

вор хранения

ачику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла на

у 1 млн 108 тыс. рублей и убытков в размере 340 тыс. рублей. При

^отрении материалов дела были установлены следующие обстоятель-

Галанов и ООО «Торговая фирма «Меркурий» заключили договор

~ы складских помещений. В соответствии с п. 1.1 данного договора

«Торговая фирма «Меркурий» предоставляло Галанову на своей базе

"ское помещение по мере поступления товара. Истец выгрузил на

и, а ответчик принял на хранение 21 580 кг сливочного масла, что

ерждается справкой ответчика, направленной в Отдел внутренних

^накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара.

tr хищения 7473 кг сливочного масла, принадлежавшего Галанову и

ного им ООО «Торговая фирма «Меркурий» на хранение, подтвер-

ется данными расследования. Поскольку п. 3.5 договора аренды со-

ал условия об отсутствии ответственности ООО «Торговая фирма

еркурий» за внутреннюю недостачу товара, суд расценил данный до-

ор не только как договор аренды, но и как договор, которым сторо-

регламентировали свои отношения в части хранения товара на скла-

В то же время Галановым не были представлены суду какие-либо до-

зательства, подтверждающие заключение договоров на последующую

реработку и/или реализацию сливочного масла.

Задача 12. Городская торгово-коммерческая фирма «Олимп» обра-ась в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ионерного коммерческого банка «Пермь-Аверс» 2 млн рублей вне-^оворного вреда, возникшего из-за наложения судебным приставом -ста на складские помещения оптово-заготовительной плодоовощной ~ы «Роруар», в которых находилась на хранении плодоовощная про-адия. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, основав свое решение тем, что акционерный коммерческий банк , ермь-Аверс» предъявил в районный суд исполнительные надписи я наложения ареста на имущество и взыскания с базы «Роруар» 2 млн 0 тыс. рублей. Порча сельскохозяйственной продукции, которая яв-шась собственностью торгово-коммерческой фирмы «Олимп» и хра-нилась в складских помещениях, находившихся под арестом, произош-а из-за отсутствия доступа к продукции хранителя с целью обеспече¬ния надлежащего режима хранения скоропортящегося товара. Между "м материалы дела свидетельствуют о том, что причинная связь меж-' действиями акционерного коммерческого банка «Пермь-Аверс» и аступившим вредом, а также размер причиненного вреда не установлен, редставленные истцом расчеты не подтверждают ни размер причинен-ого торгово-коммерческой фирме «Олимп» вреда, ни сумму неполучен-

253