Тема 42

Раздел/ VII Общие положения обязательственного и договорного права

сотрудниками организаций — своих учредителей договоры банковского вклада, в которых было предусмотрено, что сумма каждого вклада явля-ется постоянной и равняется 1 тыс. рублей, причем на эту сумму ежеме-сячно уплачиваются вкладчику проценты, исчисленные по ставке 1200% годовых. Изучив данные бухгалтерского учета за эти годы, инспектор установил, что ежемесячно, за несколько дней до того, как наступал срок очередной выплаты по таким вкладам, банк получал от организаций-учредителей денежные суммы, по размерам соответствующие суммар¬ным выплатам, приходившимся на всех сотрудников соответствующего учредителя, имевших подобные вклады. Основанием перечисления та¬ких сумм были векселя учредителей, приобретенные банком от третьих лиц. Встречная проверка показала, что лица, у которых векселя якобы приобретались банком, являются либо дочерними структурами банка, либо вымышленными. Стало очевидно, что банк таким образом способ¬ствует изъятию из-под налогообложения заработной платы физических лиц.

Через некоторое время после того, как информация о совершении данного правонарушения и заключении таких договоров получила ши¬рокую огласку и попала в печать, в баяк обратились проживающие неподалеку граждане с требованием о заключении с ними подобных договоров, мотивируя это требование тем, что, по утверждению одно¬го из них, «договор банковского вклада является публичным и заклю¬чается со всеми желающими гражданами на одних и тех же условиях».

Задача 5. В магазин «Транспортная книга» зашел гражданин, вид которого не оставлял сомнений — он является лицом без определен¬ного места жительства. Тем не менее данный гражданин попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной фотоальбом по исто¬рии советского тепловозостроения. Продавец ответила отказом, ска¬зав: «Вы его все равно не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет испачкан Вашими грязными руками?»

Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей тор¬говой организации и районной инспекции по защите прав потребите¬лей. «Вы обязаны продавать книжки всем! — возмущался гражданин. — А не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить, Вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, Вы уклоняетесь от заключе¬ния договора со мной! Да еще и оскорбляете меня!»

/"^Задата^ Книготорговая фирма «Адмирал» обратилась с иском к издагеЛЕству «Животный мир» об обратном взыскании суммы пред-

72

ажданско-правовой договор

платы, внесенной по договору купли-продажи книг. В процессе су¬дебного разбирательства было установлено, что по договору купли-одажи издательство обязалось в течение месяца после получения _С% предоплаты передать истцу тысячу экземпляров двухтомника фо-,; альбома «Тайны океана», рассказывающего о жизни морских оби¬телей. Предоплата была произведена в день заключения договора, ерез четыре дня — зачислена на счет издательства, но с тех пор про-■ло уже более трех месяцев, а поставки книг все не было. На неодно-ратные напоминания о необходимости поставки издательство не от-

чало.

Представитель издательства признал иск частично, а именно в раз-ере 60% от заявленной суммы. В обоснование своей позиции он пред-тавил доказательства поставки тысячи экземпляров второго тома двух-.омника, который по объему составляет 40 % от общего объема всего издания. Это обстоятельство, по его мнению, является «снованием для го, чтобы считать обязательство не вовсе неисполненным, д испол-нным частично. Что же касается первого тома, то его поставка вплоть до настоящего времени невозможна, поскольку по причинам, не зави¬сящим от издательства, типография задержала его выпуск. На эти объяс¬нения истец возразил, что предметом договора был именно двухтомник ниги, а не «тысяча экземпляров первого тома и тысяча экземпляров орого тома», поэтому произведенную ответчиком поставку нельзя итать частичным исполнением. Более того, вся тысяча экземпляров оставленного второго тома была возвращена ответчику уже более ме-

яца назад.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на э, что «споры о толковании договора арбитражному суду неподведом-

Задача 7. Адвокат, направляясь из Москвы по делу своего клиента в т. Новгород, обратился в кассу вокзала, чтобы приобрести билет. Кассир ответила, что на этот поезд, равно как и на все поезда, отправляющиеся jB ближайшие 10 дней, мест нет в связи с периодом массовых летних * тпусков. Стремясь успеть на процесс, адвокат приобрел билет на само¬лет, чтобы вылететь в Новгород следующим утром, однако вылет само¬дета был задержан по метеорологическим условиям. В результате адвокат фибыл в Новгород с большим опозданием, не смог присутствовать на процессе, вследствие чего, по условиям договора с клиентом, он терял право на вознаграждение в размере 56 тыс. рублей.

73