- •Isbn 978-5-7310-2628-4
- •Глава 1. Государственное и профессиональное
- •Глава 2. Подготовка к аудиторской проверке и планирование аудита .. 44
- •Глава 3. Аудиторские доказательства. ................................................... 83
- •Глава 4. Завершение аудита ...................................................................115
- •Глава 5. Сопутствующие аудиту услуги ................................................140
- •Глава 6. Тесты для контроля знаний .....................................................150
- •Глава 1. Государственное и профессиональное
- •1.1. Возникновение и сущность аудита
- •1.1.1. Зарождение аудита в странах Запада и на Востоке
- •1.1.2. История аудита от Средних веков до наших дней
- •1.1.3. Основные этапы в развитии аудита
- •1.1.4. Зарождение и становление аудита в России
- •1.1.5. Сущность аудита
- •1.1.6. Пользователи информации и характер их интереса
- •1.1.7. Принципы аудита
- •1.1.8. Постулаты аудита
- •1. Финансовая отчетность и финансовые данные могут быть провере-
- •2. Конфликт интересов аудитора и администратора не является неиз-
- •3. Финансовая отчетность и другая информация, подлежащая провер-
- •4. Удовлетворительная система внутреннего контроля устраняет воз-
- •5. Постоянное следование общепринятым принципам учета позволяет
- •6. То, что было справедливо для предприятия в прошлом, будет справед-
- •7. Когда проверка финансовой информации делается с целью выраже-
- •8. Профессиональный статус независимого аудитора адекватен его
- •1.2.2. Организационно-правовые формы аудиторской деятельности
- •1.2.3. Критерии проведения обязательного аудита
- •1) Организация имеет организационно-правовую форму открытого акцио-
- •2) Организация является кредитной организацией, бюро кредитных историй,
- •3) Объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания ус-
- •4) В иных случаях, установленных федеральными законами.
- •25 Процентов, государственных корпораций, государственных компаний, а также
- •1.3. Стандарты аудиторской деятельности
- •1) Определяют требования к порядку осуществления аудиторской деятель-
- •2) Разрабатываются в соответствии с международными стандартами аудита;
- •3) Являются обязательными для аудиторских организаций и их работников,
- •33 Фсад, утвержденных правительством рф. Однако некоторые национальные
- •1.4. Внутренний и внешний контроль качества
- •10 Федерального закона «Об аудиторской деятельности».
- •1) Проходить внешний контроль качества работы, в том числе предостав-
- •2) Участвовать в осуществлении саморегулируемой организацией аудито-
- •1) Саморегулируемой организацией аудиторов, членом которой является та-
- •2) Уполномоченным федеральным органом не чаще одного раза в два года
- •1) Может ли аудиторская фирма провести обязательный аудит бухгалтер-
- •2) Какие виды сопутствующих и прочих аудиторских услуг можно пред-
- •Глава 2. Подготовка к аудиторской проверке
- •1. Текущая производственная деятельность:
- •2. Инвестиционная деятельность:
- •3. Финансовая деятельность:
- •4. Особенности составления финансовой (бухгалтерской) отчетности:
- •2.1.4. Письмо о проведении аудита
- •2.1.5. Порядок заключения договоров на оказание
- •2.2.2. Общий план аудита
- •9. При разработке общего плана аудита аудитору необходимо принимать во внима-
- •2.2.3. Программа проведения аудита
- •1) Определении характера, сроков проведения и объема аудиторских проце-
- •2) Оценке последствий искажения отчетности.
- •2.3.2. Аудиторский риск и его составляющие
- •1) Запросы в адрес руководства или других сотрудников аудируемого лица;
- •2) Аналитические процедуры;
- •3) Наблюдение и инспектирование.
- •1. Рассчитайте приемлемый аудиторский риск. Предположим,
- •2. Рассчитайте риск необнаружения, исходя из того, что аудитор строит план
- •Глава 3. Аудиторские доказательства
- •18 «Получение аудитором подтверждающей информации из внешних источников».
- •3.1.2. Методы получения аудиторских доказательств
- •13 Июня 1995 г. № 49.
- •3.2.2. Атрибутивный и монетарный виды
- •2. Определение проверяемой совокупности
- •3. Установление допустимой ошибки и риска выборки
- •4. Объем выборки
- •1 Более 600 6 5350 6
- •5 Менее 20 678 4956 31
- •5. Определение интервала выборки
- •6. Отбор единиц в выборку
- •7. Проверка единиц выборочной совокупности
- •8. Проверка ошибок, попавших в выборку
- •9. Экстраполяция ошибок или отклонений
- •10. Оценка результатов выборки
- •1. Дать оценку полученным результатам выборочного исследования.
- •2. Установить, какие другие аудиторские процедуры может выполнить ау-
- •2300 000 Руб. Аудитор не ожидает ошибок в выборочной совокупности. Аудитор-
- •Глава 4. Завершение аудита
- •1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и фор-
- •4.2.1. Основные элементы аудиторского заключения
- •4.2.2. Виды аудиторских заключений
- •4.2.3. Дополнительная информация в аудиторском заключении
- •4.3. Представление аудируемому лицу информации
- •265 Тыс. Руб. В пояснительной записке не раскрыта существенная информация по
- •Глава 5. Сопутствующие аудиту услуги
- •5.1. Сопутствующие услуги, регулируемые фпсад
- •7 Фпсад № 24 уверенность рассматривается как убежденность аудитора в отно-
- •06.03.2002 № 80 До утверждения Правительством рф соответствующих федераль-
- •5.3. Практикум
- •Глава 6. Тесты для контроля знаний
- •6. Ограничения, присущие аудиту и влияющие на возможность обнаруже-
- •5. Аудиторское заключение – это:
- •9. Заключение аудиторской фирмы признается заведомо ложным:
- •10. Аудиторское заключение – это:
- •11. Кому должно быть адресовано аудиторское заключение:
- •12. В каких случаях имеет место отказ от выражения мнения о досто-
- •5. Если после даты подписания аудиторского заключения
- •6. Если руководство аудируемого лица вносит изменения в финансовую
- •5. Отсутствие в аудиторском заключении каких-либо упоминаний о
2.2.3. Программа проведения аудита
Аудитору необходимо составить и документально оформить программу ау-
дита, определить характер, временные рамки и объем запланированных аудитор-
ских процедур, необходимых для осуществления общего плана аудита.
Программа аудита является как инструкцией для аудитора, выполняющего
проверку, так и средством контроля надлежащего выполнения аудита.
В процессе подготовки программы аудита аудитор обязан принимать во
внимание полученные им оценки неотъемлемого риска, риска средств контроля, а
также требуемый уровень уверенности, который должен быть обеспечен при прове-
дении проверки по существу.
Общий план и программа аудита должны по мере необходимости уточнять-
ся и пересматриваться в ходе аудита. Процесс планирования можно рассматривать
как непрерывный.
Причины внесения значительных изменений в план и программу аудита
должны быть документально зафиксированы. Эти документы должны быть распе-
чатаны и подписаны.
Аудиторы вправе обсуждать отдельные разделы общего плана аудита и оп-
ределенные аудиторские процедуры с должностными лицами аудируемого лица.
Аудиторская программа содержит в себе аудиторские процедуры двух ви-
дов:
1) тесты средств контроля;
2) процедуры по существу.
Тесты средств контроля предназначены для сбора информации о функцио-
нировании системы внутреннего контроля и учета клиента. Назначение этих тестов
в том, что они помогают выявить существенные недостатки средств контроля ауди-
руемого лица.
Аудиторские процедуры по существу включают в себя детальную проверку
правильности отражения в учете оборотов и сальдо по счетам.
2.3. Оценка существенности и аудиторского риска
60
2.3.1. Оценка существенности
Порядок оценки существенности в аудите регламентирован Федеральным
правилом (стандартом) аудиторской деятельности № 4 «Существенность в аудите».
Информация об отдельных активах, обязательствах, доходах и расходах, а
также составляющих капитала считается существенной, если ее пропуск или иска-
жение может повлиять на экономическое решение пользователей, принятое на ос-
нове бухгалтерской отчетности.
Существенность имеет качественную и количественную стороны.
Качественная – это оценка того, носит ли нарушение существенный харак-
тер в случае отсутствия стоимостной оценки. Например, искажение учетной поли-
тики.
В соответствии со стандартом аудитор устанавливает приемлемый уровень
существенности. Порядок жестко не регламентирован и зависит от профессиональ-
ного суждения аудитора.
Приемлемый уровень существенности – это то конкретное предельное зна-
чение искажения бухгалтерской отчетности, начиная с которого квалифицирован-
ный пользователь такой отчетности с большой вероятностью уже не сможет сделать
на ее основе правильные выводы и принимать правильные решения.
Уровень существенности может быть рассчитан на основе некоторых базо-
вых показателей, от которых берется определенная доля, процент и определяется
среднее арифметическое полученных значений. В качестве базовых показателей
могут быть взяты следующие:
– объем реализации товаров, работ, услуг;
– себестоимости реализованной продукции;
– бухгалтерская прибыль до налогообложения;
– валюта баланса;
– внеоборотные активы;
– чистая прибыль.
Доля, или процент, жестко не установлена, но обычно берется в интервале от
0,5 до 10 процентов.
Например:
Базовые показатели Сумма
в тыс. руб. Доля в % Расчетное
значение
1 2 3 4
1. Выручка от реализации продукции,
товаров, работ, услуг 135000 2% 2700
2. Себестоимость проданных товаров,
продукции, работ, услуг 130000 2% 2600
3. Валюта баланса 105000 2% 2100
4. Прибыль (убыток) до налогообложения 40000 5% 2000
5. Чистая прибыль 21000 5% 1050
61
6. ИТОГО 10450
7. Среднее арифметическое значение
(стр. 1 гр. 4 / общее количество базо-
вых показателей)
2090
При условии, что среднее значение сильно отличается от расчетных базо-
вых показателей (более 30%), то требуется корректировка. Можно выполнить ее
несколькими способами. Например, исключить значение показателя по чистой при-
были (1050) из расчета среднего. Итог изменится:
(1+2+3+4)=9400/4=2350.
Обычно устанавливается более жесткий уровень. Для нахождения прием-
лемого уровня существенности найденное значение может быть уточнено в преде-
лах 20%. Можно установить уровень существенности около 2000.
Аудитор рассматривает существенность как на уровне бухгалтерской от-
четности в целом, так и в отношении остатка средств по отдельным счетам бухгал-
терского учета и группам однородных хозяйственных операций.
Аудитору следует принимать во внимание существенность при: