5. Отсутствие в аудиторском заключении каких-либо упоминаний о

факторах неопределенности, касающихся непрерывности деятельности:

a) может рассматриваться как гарантия способности аудируемого лица

продолжать свою деятельность в будущем;

b) не может рассматриваться как гарантия способности аудируемого лица

продолжать свою деятельность в будущем;

c) может рассматриваться как гарантия способности аудируемого лица

продолжать свою деятельность в будущем в случае проведения инициативного ау-

дита.

185

6. Оценка руководством аудируемого лица способности аудируемого лица

непрерывно осуществлять свою деятельность:

a) иногда может использоваться при анализе аудитором возможности до-

пущения непрерывности деятельности;

b) не принимается во внимание при анализе аудитором возможности до-

пущения непрерывности деятельности;

c) является основным фактором при анализе аудитором возможности до-

пущения непрерывности деятельности.

7. Потребовать от аудируемого лица оценить потенциальную значи-

мость условных фактов с точки зрения их влияния на возможность непрерывности

деятельности:

a) аудитор имеет право;

b) аудитор может попросить об этом руководство аудируемого лица;

c) аудитор обязан выполнить указанную выше оценку самостоятельно.

8. Если в финансовой (бухгалтерской) отчетности адекватно раскрыта

информация, касающаяся существенной неопределенности, то аудитор:

a) должен выразить безоговорочно положительное мнение, но модифици-

ровать аудиторское заключение, включив в него привлекающий внимание к данной

ситуации абзац;

b) должен выразить мнение с оговоркой;

c) должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

9. Если в финансовой (бухгалтерской) отчетности неадекватно раскры-

та информация, касающаяся существенной неопределенности, то аудитор:

a) должен выразить безоговорочно положительное мнение, но модифици-

ровать аудиторское заключение, включив в него привлекающий внимание к данной

ситуации абзац;

b) должен выразить мнение с оговоркой;

c) должен выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение.

10. Если в соответствии с профессиональным суждением

аудитора аудируемое лицо не сможет непрерывно продолжать свою деятель-

ность, то аудитору следует:

a) выразить мнение с оговоркой;

b) выразить отрицательное мнение;

c) отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения.

Аудиторская выборка

186

1. Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, может быть

снижен путем:

a) уменьшения объема отбираемой совокупности;

b) увеличения объема отбираемой совокупности;

c) изменения цели выборочного исследования;

d) профессионального суждения аудитора.

2. Монетарное выборочное исследование представляет собой:

а) упрощенную разновидность вариационной статистической выборки;

b) нестатистический способ выборки;

c) способ выборки, основанный на профессиональном суждении аудитора;

d) способ оценки риска выборки.

3. Атрибутивное выборочное исследование представляет собой:

а) способ выявления того, какой части проверяемой совокупности присущи

или, наоборот, не присущи те ли иные характеристики;

b) нестатистический способ выборки;

c) способ выборки, основанный на профессиональном суждении аудитора;

d) способ оценки риска выборки.

4. Атрибутивная выборка применяется:

а) для проведения проверки на соответствие состояния внутреннего кон-

троля;

b) для проверки по существу оборотов и сальдо по счетам;

c) для проверки достоверности учредительных документов

аудируемого лица;

d) для проверки наиболее значимых по стоимости хозяйственных операций.

5. Монетарная выборка применяется:

а) для проведения проверки на соответствие состояния внутреннего кон-

троля;

b) для проверки по существу оборотов и сальдо по счетам;

c) для проверки достоверности учредительных документов

аудируемого лица;

d) для проверки наиболее значимых по стоимости хозяйственных операций.

6. Интервал выборки определяется как частное от деления:

а) суммы по генеральной совокупности на уровень существенности;

187

b) суммы по выборочной совокупности на среднюю величину единицы со-

вокупности;

c) суммы по генеральной совокупности на сумму по выборочной совокуп-

ности;

d) суммы по генеральной совокупности на объем выборки.

7. Объем выборки будет больше, если допустимый уровень ошибки будет:

а) меньше;

b) больше;

c) объем выборки не зависит от допустимого уровня ошибки.

8. Операции и документы, попавшие в выборку, аудитор:

а) проверяет сплошным путем;

b) использует их для построения новой выборочной совокупности;

c) проверяет, если считает целесообразным;

d) не проверяет.

9. Оценивая полученные результаты статистического выборочного ис-

следования, аудитор должен убедиться, что:

а) ошибка в проверяемой совокупности не превышает допустимую величи-

ну;

b) в проверяемой совокупности нет существенных ошибок;

c) результаты выборки соответствуют ожиданиям аудитора;

d) ошибка в выборочной совокупности не превышает ошибки в генераль-

ной совокупности.

10. Отбор специфических элементов на основании профессионального

суждения аудитора влечет за собой:

а) риск выборки второго рода;

b) риск, связанный с использованием выборочного метода;

c) всегда уменьшение аудиторского риска;

d) риск, не связанный с использованием выборочного метода.

11. Надлежащая стратификация генеральной совокупности ведет:

а) к увеличению объема выборки;

b) к уменьшению объема выборки;

c) не влияет на объем выборки.

12. Ошибка, признанная аномальной:

а) исключается из расчета при экстраполяции результатов выборки на гене-

ральную совокупность;

b) учитывается при экстраполяции результатов выборки на генеральную

совокупность;

188

c) по профессиональному суждению аудитора.

13. Решение об использовании статистического или нестатистического

подхода:

а) определяется Федеральными стандартами аудиторской деятельности;

b) зависит от пожеланий аудируемого лица;

c) определяется договором об оказании аудиторских услуг;

d) является предметом профессионального суждения аудитора.

14. Экстраполяция в выборочном исследовании представляет собой:

а) способ распространения выявленных в выборочной совокупности оши-

бок на генеральную совокупность;

b) способ оценки риска выборки;

c) способ выявления аномальных ошибок;

d) способ оценить качество проведенного выборочного исследования.

15. Проверка отобранных специфических элементов:

а) является аудиторской выборкой;

b) не является аудиторской выборкой;

c) является аудиторской выборкой, если число отобранных специфических

элементов достаточно велико.

Сопутствующие аудиту услуги

1. Какие сопутствующие аудиту услуги не регулируются Федеральными

стандартами аудиторской деятельности:

а) обзорная проверка;

b) согласованные процедуры;

c) налоговое консультирование;

d) компиляция финансовой информации;

e) восстановление бухгалтерского учета?

2. В отчете аудитора по результатам компиляции финансовой информа-

ции аудитором:

а) не выражается никакой уверенности;

b) применяется форма «негативной уверенности»;

c) отмечаются только факты без обеспечения уверенности;

d) выражается позитивная разумная уверенность.

3. В заключении по результатам обзорной проверки аудитором:

189

а) не выражается никакой уверенности;

b) применяется форма «негативной уверенности»;

c) отмечаются только факты без обеспечения уверенности;

d) выражается позитивная разумная уверенность.

4. В отчете по результатам проведения согласованных процедур аудито-

ром:

а) не выражается никакой уверенности;

b) применяется форма «негативной уверенности»;

c) отмечаются только факты без обеспечения уверенности;

d) выражается позитивная разумная уверенность.

5. Обзорная проверка включает в себя в основном:

а) выполнение согласованных процедур;

b) запросы и аналитические процедуры;

c) участие аудитора в инвентаризации активов и обязательств;

d) встречную сверку операций с поставщиками и покупателями.

6. Отчет о выполнении согласованных процедур представляется:

а) всем заинтересованным сторонам по их требованию;

b) только сторонам, договорившимся о выполнении данных процедур;

c) администрации аудируемого лица и налоговой службе;

d) только собственникам аудируемого лица.

7. В случае компиляции финансовой информации аудитор нанимается для:

а) сбора, классификации и обобщения финансовой информации;

b) оформления первичной документации;

c) выражения мнения о достоверности бухгалтерской отчетности;

d) выявления ошибок в первичных документах и учетных регистрах.

8. В случае компиляции финансовой информации аудитор нанимается для

использования специальных знаний:

а) по бухгалтерскому учету и аудиту;

b) по бухгалтерскому учету и статистике;

c) по бухгалтерскому учету и экономическому анализу;

d) по бухгалтерскому учету.

9. При определении характера, временных рамок и объема процедур обзор-

ной проверки аудитор:

а) должен руководствоваться только требованиями Закона РФ «Об аудитор-

ской деятельности в РФ»;

190

b) должен руководствоваться только требованиями Федеральных стандар-

тов аудиторской деятельности;

c) руководствуется пожеланиями клиента;

d) должен основываться на профессиональном суждении.

10. Заключение оформляется по результатам:

а) обзорной проверки;

b) восстановления бухгалтерского учета;

c) выполнения согласованных процедур;

d) компиляции финансовой информации.

11. Отчет без оформления заключения составляется по результатам:

а) обзорной проверки;

b) аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности;

c) выполнения согласованных процедур;

d) компиляции финансовой информации.

12. Исполнитель должен датировать итоговый документ по результатам

обзорной проверки:

а) днем, когда исполнитель принял финансовую отчетность для обзорной

проверки;

b) днем, когда была завершена обзорная проверка;

c) днем, когда заказчик принял выполненную работу;

d) днем, когда заказчик оплатил работу по обзорной проверке.

13. Независимость не является обязательным требованием при:

а) проведении аудита;

b) выполнении согласованных процедур;

c) обзорной проверке;

d) компиляции финансовой информации.

14. Отчет аудитора должен содержать подробное описание цели согласо-

ванных процедур для того, чтобы:

а) сократить описание выявленных фактов нарушений;

b) обосновать стоимость услуг аудитора по выполнению согласованных

процедур;

c) обосновать и оправдать отсутствие полезной информации для клиента по

результатам выполненных согласованных процедур;

d) дать возможность пользователю понять характер и объем выполненной

работы.

15. Должно ли быть указано в отчете о проведении согласованных проце-

дур, что аудитор не является независимым:

191

а) нет;

b) да;

c) по согласованию аудитора и клиента;

d) только при выполнении работ на государственных (унитарных) предпри-

ятиях?

16. В отчете по результатам компиляции финансовой информации ауди-

тор:

а) не выражает мнения о достоверности компилированной и предоставлен-

ной ему информации;

b) выражает мнение о достоверности компилированной и предоставленной

ему информации;

c) выражает мнение только о достоверности компилированной информа-

ции;

d) выражает мнение только о достоверности предоставленной ему инфор-

мации.

17. Заключение (отчет) по результатам обзорной проверки и выполнение

согласованных процедур должны быть подписаны:

а) руководителем аудиторской организации и руководителем проверки;

b) руководителем аудиторской организации, руководителем проверки и ру-

ководителем аудируемого лица;

c) руководителем аудиторской организации и представителем собственника

аудируемого лица;

d) руководителем и главным бухгалтером аудируемого лица.

192

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.:

ИНФРА-М, 2009. – 448 с. – (Высшее образование).

2. Аудит: Учебное пособие / С.М. Бычкова, Е.Ю. Итыгилова / Под ред. проф. Я.В.

Соколова. – М.: Магистр, 2009. – 463 с.

3. Аудит: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специ-

альностям / Под ред. В.И. Подольского. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИ-

ТИ-ДАНА, Аудит, 2009. – 744 с. – (Серия «Золотой фонд российских учебни-

ков»).

4. Аудит: Учебник / В.И. Подольский, А.А. Савин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:

Юрайт, 2010. – 605 с. – (Основы наук).

5. Основы общего аудита: Учебник / Д.В. Литвинов, Е.П. Богданова, Л.В. Михее-

ва. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Маркет Д.С., 2010. –

288 с. – (Университетская серия).

6. Основы аудита / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Р.П. Булыги. –Ростов н/Д: Фе-

никс, – 2010. – 317 с. – (Высшее образование).

7. Основы аудита: Учебник / Т.М. Роголенко, С.В. Пономарева. – 3-е изд. – М.:

Флинта: НОУВПО «МПСИ», 2010. – 512 с.

8. Сборник задач по аудиту с решениями / Под ред. проф. А.Д. Ларионова. – М.:

Проспект, 2006.

9. Адамс Р. Основы аудита / Пер. с англ. под. ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит,

ЮНИТИ, 1995.

10. Аренс Э.А., Лоббек Дж. К. Аудит: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика,

1995.

11. Баханькова Е.Р. Аудит: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2007.

12. Богатая И.Н. Аудит. Для студентов вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007.

13. Бычкова С.М. Международные стандарты аудита. – СПб.: Питер, 2009.

14. Бычкова С.М., Растамханова Л.Н. Риски в аудиторской деятельности. – М.:

Финансы и статистика, 2003.

15. Городилов М.А. Сопутствующие аудиту услуги: практика применения стан-

дартов // Налоговая политика и практика. – 2009. – № 7.

16. Гутцайт Е.М. Нормативный и позитивный подходы в аудите // Аудиторские

ведомости. – 2010. – № 2.

17. Дефлиз Д.Ф., Дженик Г.Р., О`Рейли В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери / Пер.

с англ. под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

18. Кармайкл Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. – М.: Аудит,

ЮНИТИ, 1995.

19. Кочинев Ю.Ю. Аудит: Теория и практика. – 5-е изд. – СПб.: Питер, 2010. – 448

с: ил. – (Серия «Бухгалтеру и аудитору»).

193

20. Крикунов А.В., Лабанцев Н.Т., Ларионов А.Д. и др. Опыт развития и регулиро-

вания аудиторской деятельностью (на примере Швеции и России). – СПб.:

Юридический центр Пресс, 2000.

21. Морозова Ж.А. Планирование в аудите: Практическое руководство. – М.: Налог-

Инфо. – 2007. – 192 с.

22. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. – М.: Аудиторская фирма «Контакт», 1993.

23. Подольский В.И. Классификация стандартов аудиторской деятельности // Ау-

диторские ведомости. – 2010. – № 6.

24. Стародубцева В.С. Моделирование технологии оценки риска необнаружения //

Аудиторские ведомости. – 2002. – № 3.

25. Суворова С.П., Ханенко М.Е. Подтверждающий аудит: Принципы и методиче-

ские аспекты // Аудиторские ведомости. – 2008.

ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Федеральный закон РФ от 30 декабря 2008 г. №307-ФЗ «Об аудиторской дея-

тельности» (принят ГД ФС РФ 13.07.2001. (в ред. Федерального закона от

01.07.2010 №136-ФЗ)).

2. Федеральный закон от 07.08.2001 N 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности»

(принят ГД ФС РФ 13.07.2001. (в ред. Федеральных законов от 14.12.2001 №

164-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ,

от 30.12.2004 № 219-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ, от 03.11.2006

№ 183-ФЗ, от 30.12.2008 № 307-ФЗ)).

3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности,

№ 1 – 34. Утверждены Правительством РФ 23.09.2002 № 696 (с дополнениями

от 04.07.2003 № 405, от 07.10.2004 № 532,

от 16.04.2005 № 228, от 25.08.2006 № 523, от 22.07.2008 № 557,

от 19.11.2008 № 863, от 02.08.2010 №586).

4. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 4/2010) «Принципы

осуществления внешнего контроля качества работы

аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к органи-

зации указанного контроля»: Приказ Минфина РФ от 24.02.2010 № 16н «Об ут-

верждении федерального стандарта аудиторской деятельности».

5. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010) «Аудитор-

ское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование

мнения о ее достоверности: Приказ Минфина РФ от 20.05.2010 № 46н «Об ут-

верждении федеральных стандартов аудиторской деятельности».

6. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010) «Модифици-

рованное мнение в аудиторском заключении»: Приказ Минфина РФ от

20.05.2010 № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской дея-

тельности».

194

7. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010) «Дополни-

тельная информация в аудиторском заключении»: Приказ Минфина РФ от

20.05.2010 № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской дея-

тельности».

8. Временное положение об организации и осуществлении контроля за соблюде-

нием аудиторами правил (стандартов) профессиональной деятельности и про-

фессиональной этики (одобрены Советом по аудиторской деятельности при

Минфине РФ от 30.10.2008, протокол № 69).

9. Кодекс этики аудиторов России. Одобрен Советом по аудиторской деятельно-

сти при Минфине РФ 31.05.2007, протокол № 56.

Учебное издание

Гетокова Лариса Мухарбиевна

Скородумов Виктор Александрович

Чепик Наталья Александровна

АУДИТ И СОПУТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ

Редактор С.А. Кабедева

Подписано в печать 09.12.10. Формат 60х84 1/16.

Усл. печ. л. 13,0. Тираж 350 экз. Заказ 605. РТП изд-ва СПбГУЭФ.

Издательство СПбГУЭФ. 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21.__