30.3. Особенности тактики следственных действий

Осмотр места происшествия. При расследовании незаконной охоты такой осмотр является одним из наиболее важных следственных действий. По делам такого рода обычно не бывает свидетелей-очевидцев, поэтому от качества проведенного осмотра во многом зависит дальнейший ход расследования.

В состав следственно-оперативной группы целесообразно включать: оперуполномоченного уголовного розыска, участкового уполномоченного, специалиста-криминалиста, специалиста в области ветеринарии, егеря охотничьего хозяйства, при необходимости иных сотрудников полиции, а также инспектора лицензионно-разрешительной системы. Следует сразу же пригласить понятых, так как подобрать их на месте, как правило, невозможно.

По прибытии на место происшествия дознаватель производит краткий опрос заявителей и свидетелей-очевидцев с целью дальнейшего уточнения характера произошедшего, определяет исходную точку и границы осмотра, а также метод и способ его производства. Как известно, в отечественной криминалистике используются два метода проведения осмотра места происшествия: субъективный и объективный. Субъективный метод осмотра места незаконной охоты обычно целесообразнее использовать в зимнее время, когда пути движения преступников и оставленные ими следы более заметны. Используя данный метод, необходимо четко выделить и осмотреть следующие объекты: место остановки транспортных средств преступников, место выслеживания, путь преследования добычи, места отстрела и разделки добытой дичи, а также место задержания преступников (если задержание имело место).

В осенне-летний период лучше всего использовать объективный метод, и в частности фронтальный способ осмотра. Здесь путь движения преступников, как правило, неочевиден, но можно определить приблизительные границы места происшествия, разделить весь участок на условные полосы и провести тщательный осмотр каждой полосы. Правда, фронтальный способ осмотра требует больших затрат времени, но обычно дает неплохие результаты.

Допрос свидетелей. По делам о незаконной охоте на первоначальном этапе производятся допросы свидетелей и подозреваемых.

Как показывает практика, свидетелями по делам этой категории могут быть сотрудники госохотнадзора и полиции, принимавшие участие в задержании браконьеров, охотники-промысловики и любители, которые были очевидцами преступных действий, а также соседи, знакомые, родственники, сослуживцы подозреваемых и обвиняемых. Свидетели из числа работников полиции, госохотнадзора, охотников и других граждан, не знакомых с браконьерами, обычно идут на контакт и дают правдивые показания. В то же время другие свидетели (соседи, знакомые, сослуживцы, родственники браконьеров) часто, хотя далеко не всегда, дают ложные показания.

У свидетелей-очевидцев можно получить ответы на вопросы:

- где, когда и при каких обстоятельствах был выявлен факт браконьерства;

- с какого расстояния, при каком освещении, при какой погоде, в течение какого времени велось наблюдение за действиями браконьеров;

- каким способом и какими орудиями производилась незаконная охота;

- сколько было браконьеров и какова внешность каждого из них; какова была последовательность действий каждого из браконьеров; как они называли друг друга;

- каковы вид, количество и состояние обнаруженной у браконьеров дичи;

- имелись ли у браконьеров транспортные средства, какие именно, их характеристика;

- какие следы находились на месте производства незаконной охоты, изменялась ли обстановка на месте происшествия;

- какие были приняты меры по пресечению браконьерства, задержанию нарушителей, изъятию орудий лова;

- оказывали ли браконьеры сопротивление при задержании, в чем это конкретно выразилось;

- как браконьеры объясняли свои действия;

- может ли допрашиваемый затем опознать браконьеров, орудия лова или другие предметы и по каким приметам;

- кто еще мог видеть факт браконьерства, задержания браконьеров?*(76).

При допросе сотрудников полиции и госохотнадзора выясняется:

- при каких обстоятельствах им стало известно о факте браконьерства;

- где находились и чем занимались браконьеры в момент прибытия указанных сотрудников на место происшествия;

- пытались ли браконьеры скрыться, выбросить какие-либо предметы, оружие, увидев приближающихся сотрудников, оказывали ли они сопротивление;

- где в это время находилась добытая дичь;

- все ли браконьеры были задержаны;

- как браконьеры объясняли свое появление в охотничьих угодьях;

- изменилась ли обстановка на месте происшествия до прибытия следственно-оперативной группы?

У соседей, родственников, знакомых, сослуживцев подозреваемых выясняются следующие вопросы:

- кем приходится им подозреваемый, как давно они с ним знакомы, в каких отношениях находятся;

- знали ли они подозреваемого как охотника, выезжали ли с ним вместе на охоту, как часто это случалось;

- имелось ли у подозреваемого (обвиняемого) оружие, охотничье снаряжение; если да, то какое именно, где он хранил его;

- сообщал ли подозреваемый (обвиняемый) им, что собирается охотиться, говорил ли, что это незаконно, куда именно и с кем собирался на охоту, какую дичь намеревался добыть; какое оружие, охотничье снаряжение взял с собой;

- когда, на каком автотранспорте, с кем отправился на охоту, когда вернулся, что при этом говорил и т.д.

Допрос подозреваемого. По делам о незаконной охоте подозреваемому могут быть заданы вопросы:

- является ли он охотником; давно ли знаком с охотничьим делом, знает ли правила охоты;

- имеется ли у него оружие, зарегистрировано ли оно в органах внутренних дел; часто ли ему приходилось охотиться, хорошо ли он владеет оружием;

- при каких обстоятельствах решил совершить незаконную охоту; знал ли установленные Правилами охоты запреты; какие подготовительные действия совершал; предлагал ли кому-нибудь поохотиться вместе с ним, кому говорил об этом;

- с кем, когда, на каком транспортном средстве выехал в район совершения браконьерской охоты;

- где, когда, с кем, в течение какого времени, каким способом, какими орудиями и на какую дичь осуществлял охоту;

- имелась ли у него путевка, разрешение (лицензия) на право отстрела определенной дичи; если да, то где ее получал;

- какова роль каждого из участников охоты; кто и какую дичь добыл, в каких местах;

- пытался ли скрыться, уничтожить вещественные доказательства; в каком месте спрятал добытую дичь, орудия совершения преступления, иные предметы;

- говорил ли кому-нибудь о совершенной незаконной охоте?

Обыск. При подготовке к обыску дознаватель должен еще раз изучить имеющиеся в его распоряжении материалы уголовного дела. Во-первых, следует определить, что же все-таки необходимо обнаружить и изъять при обыске. По делам о незаконной охоте это могут быть: оружие, боеприпасы, гильзы, пыжи, устройства для снаряжения боеприпасов, пули, дробь, картечь, взрывчатые вещества и взрывные устройства, самоловные орудия, одежда и обувь браконьеров, иное охотничье снаряжение, а также документы на право охоты, ношения, хранения и использования огнестрельного оружия, добытая дичь или ее части.

Обыск целесообразно производить в дневное время. В ходе его нужно обследовать не только жилище подозреваемых, но и надворные постройки, участки местности, прилегающие к жилищу. Особенно это актуально в сельской местности.

Кроме понятых, которых целесообразно подобрать заранее, в качестве участников обыска могут быть привлечены оперативные работники, участковые уполномоченные, кинолог со служебной собакой, иные сотрудники полиции. В необходимых случаях приглашаются специалисты: криминалист, охотовед, ветеринар. При производстве одновременных обысков у нескольких подозреваемых формируется несколько групп, во главе каждой из которых должен находиться дознаватель. Участники обыска инструктируются, до них доводится план производства следственного действия.

Для предстоящего обыска необходимо подготовить технические средства: металлоискатели, магнитные подъемники, осветители, фонари, универсальный следственный чемодан, средства видеосъемки.

Поисковые действия целесообразно осуществлять поэтапно: сначала в жилище, а затем в надворных постройках. Для поисков мяса дичи можно использовать служебную собаку.

Назначение экспертиз. По делам о незаконной охоте назначаются различные судебные экспертизы.

Дактилоскопическая экспертиза позволяет установить наличие на представленных объектах (бутылке, оружии, боеприпасах) следов папиллярных узоров, их пригодность для идентификации человека, оставившего их.

Трасологическая экспертиза следов обуви проводится в целях определения вида и размеров обуви, физических данных человека (пол, рост, возраст), направления и обстоятельств передвижения (шагом, бегом), установления того, переносился ли им какой-либо груз, идентификации обуви, изъятой у конкретного человека.

Судебно-баллистическая экспертиза является наиболее распространенной по данной категории дел. В ходе этой экспертизы исследуются:

- оружие (к какому виду, образцу или системе относится данный экземпляр оружия; устанавливается, исправно ли оружие и пригодно ли оно к стрельбе; каковы вид, образец и калибр боеприпасов, являющихся для данного оружия штатными; производилась ли из оружия стрельба после его последней чистки);боеприпасы (каковы вид, тип, образец патрона, пули, гильзы, капсюля, пыжа, изъятых с места происшествия; каков способ изготовления боеприпасов; пригодны ли представленные боеприпасы для стрельбы из конкретного оружия и т.д.);

- следы их применения (каковы калибр стреляной пули, гильзы, номер дроби, картечи, изъятых с места происшествия; из какого вида, системы, образца (модели) оружия выстрелена данная пуля (гильза); не выстрелена ли данная пуля (гильза), дробь, картечь из представленного оружия; с какого расстояния произведен выстрел)?

При криминалистической экспертизе холодного оружия выясняется:

- относится ли к холодному (метательному) оружию представленный на экспертизу предмет;

- заводским или кустарным способом он изготовлен;

- к какому типу, виду, разновидности и образцу холодного оружия относится данный предмет.

При судебно-биологической экспертизе можно выяснить:

- имеются ли на представленных на исследование предметах (одежде, ноже, топоре, соскобах) следы крови; если имеются, то кому принадлежит кровь: человеку, животному, птице, каким именно;

- какова давность и механизм образования следов крови;

- не является ли мясо, обнаруженное у подозреваемого (обвиняемого), мясом лося, косули, кабана, зайца и т.д.