- •Содержание
- •ВВЕДЕНИЕ
- •2. РИСКИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ФИНАНСОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ИХ ПОКРЫТИЯ
- •3. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •3.1. ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ
- •3.2. ФУНКЦИИ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ СТРАХОВЩИКА
- •3.3. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ
- •4. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •4.1. СТРАХОВОЙ АНДЕРРАЙТИНГ
- •4.2. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКОВ
- •4.3. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ
- •4.4. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
- •4.5. ЛИМИТИРОВАНИЕ
- •4.6. ХЕДЖИРОВАНИЕ
- •5. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ СНИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •5.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •5.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРАХОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
- •5.3. ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •6. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ЛИКВИДНОСТИ
- •6.2. РИСК ЛИКВИДНОСТИ
- •7. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМ РИСКОМ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •7.1. ПОНЯТИЕ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.2. ДЕФОЛТ И КРЕДИТНОЕ СОБЫТИЕ
- •7.3. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.4. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ ДЕФОЛТА
- •7.6. ПОДВЕРЖЕННОСТЬ КРЕДИТНОМУ РИСКУ
- •7.7. ОЦЕНКА РИСКА ДЕФОЛТА ДЛЯ ПОРТФЕЛЯ АКТИВОВ
- •7.8. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМИ РИСКАМИ
- •7.9. КРЕДИТНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ
- •8. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ РИСКОМ
- •8.1. ПРИНЦИПЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •8.2. ФОРМУЛИРОВКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ
- •8.3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •8.4. АНАЛИЗ АКТИВОВ И ПЕРИОДА ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- •8.5. ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ СТРАХОВЩИКА
- •8.6. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ И ЕГО ПЕРЕСМОТР
- •8.7. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СВЕТЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ
- •9. ОБЛИГАЦИИ
- •9.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСОВОЙ СТОИМОСТИ ОБЛИГАЦИИ
- •9.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММАРНЫХ ДОХОДОВ ПО ОБЛИГАЦИИ
- •9.3. ДЮРАЦИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РИСКА ОБЛИГАЦИИ
- •9.4. КРИВИЗНА ОБЛИГАЦИИ
- •10. АКЦИИ
- •10.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСОВОЙ СТОИМОСТИ АКЦИИ
- •10.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДНОСТИ АКЦИИ
- •10.3. РИСК АКЦИИ
- •10.5. МОДЕЛЬ ДОХОДНОСТИ АКЦИИ
- •11. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ ПОРТФЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- •11.1. ИММУНИЗАЦИЯ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ
- •11.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ СРОЧНОГО РЫНКА ДЛЯ ХЕДЖИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ
- •11.3. ХЕДЖИРОВАНИЕ САМОЙ ДЕШЕВОЙ ОБЛИГАЦИИ
- •11.5. ХЕДЖИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ С ПОМОЩЬЮ ПОКАЗАТЕЛЯ ДЮРАЦИИ
- •11.6. ХЕДЖИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ С ПОМОЩЬЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЮРАЦИИ И КРИВИЗНЫ
- •III. СТОИМОСТЬ ПОД РИСКОМ
- •12. КОНЦЕПЦИЯ VAR
- •12.1. ИЗМЕРЕНИЕ РЫНОЧНЫХ РИСКОВ
- •12.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ VAR
- •12.3. ВЕРИФИКАЦИЯ МОДЕЛЕЙ РАСЧЕТА VAR ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
- •12.4. АНАЛИТИЧЕСКИЙ (ИЛИ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ) МЕТОД
- •12.5. МЕТОД ИСТОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (ИЛИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДАННЫМ)
- •12.6. МЕТОД ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (МЕТОД МОНТЕ-КАРЛО)
- •12.8. ПРОВЕРКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ (СТРЕСС-ТЕСТИРОВАНИЕ)
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- •СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
5. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ СНИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
5.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
Финансовая устойчивость страховой организации – это способность выполнять принятые страховые обяза- тельства при воздействии на ее деятельность неблаго- приятных факторов и изменении экономической конъюнктуры.
Это определение отражает основное требование к понятию устойчивости, принятое в мировой практи- ке, – требование о способности организации вернуться в прежнее устойчивое состояние после отрицательного воздействия на нее неблагоприятных факторов.
Тем не менее, надо отметить, что очень распро- страненным в страховании является следующее опре- деление этого понятия.
Финансовая устойчивость страховой организации – это ее способность выполнить свои (страховые) обязательства всем имеющимся у нее имуществом.
Естественно, что страховщик имеет внешние и внутренние обязательства. Внешние обязательства принято подразделять на страховые и нестраховые (прочие). Если иное не оговаривается специально, то в силу особой значимости страховых обязательств под финансовой устойчивостью, прежде всего, понимают способность страховщика выполнить свои страховые обязательства.
141
Финансовая устойчивость страховщика обеспечива- ется экономически обоснованными страховыми тари- фами; страховыми резервами, достаточными для ис- полнения обязательств по договорам страхования, сострахования, перестрахования и взаимного страхова- ния; собственными средствами, и в том числе доста- точным и оплаченным уставным капиталом, а также принятой системой перестрахования. Использование системы перестрахования предполагает, что на ответст- венности страховщика остаются только те риски, по ко- торым он может выполнять обязательства, исходя из своих финансовых возможностей. Критерием финансо- вой устойчивости страховщика обычно принято считать достаточность средств страховых резервов и собствен- ных свободных средств для выполнения обязательств страховщика. Важнейшим показателем финансовой устойчивости страховщика, его надежности является платежеспособность.
Платежеспособность страховой организации – это ее спо-
собность выполнить свои (страховые) обязательства в любой момент времени.
Как и в случае с финансовой устойчивостью, под платежеспособностью страховой организации обычно, если это не оговорено особо, понимают ее способность выполнить, прежде всего, страховые обязательства.
Условие платежеспособности страховщика является более весомым и значимым, чем условие финансовой устойчивости, так как оно накладывает дополнительное требование к активам организации. Кроме того, их должно быть достаточно, они должны быть ликвидны- ми в той мере, как это необходимо для выполнения страховых обязательств в любой момент времени.
Особое внимание к платежеспособности страховой организации объясняется влиянием следующих двух факторов.
142
Первый фактор – страхование является инсти- тутом финансовой защиты, поэтому гарантии вы-
полнения страховых обязательств должны быть доста- точно высокими. Для обеспечения высоких гарантий требования к платежеспособности страховой органи- зации должны быть достаточно жесткими. Как уже от- мечалось, группе однородных, массовых и хорошо оцениваемых рисков страхователей отвечают страхо- вые резервы, адекватность которых определяется по- рядком их формирования и методом расчета. Поэтому ужесточение общих требований к платежеспособности страховых организаций, прежде всего, проявляется в требовании к размеру их собственных средств, свобод- ных от обязательств. Размер собственных свободных средств страховой организации должен учитывать слу- чайную природу страховых выплат, а также специфику рисков страховщика и рисков страхователей, которые не входят в группу однородных, массовых и хорошо оцениваемых рисков.
Второй фактор – финансовая конвергенция, то есть взаимопроникновение и ассимиляция различных субъектов финансового рынка, в первую очередь асси- миляция банковского, страхового (особенно за счет страхования жизни) и инвестиционного секторов эко- номики между собой и с пенсионными фондами.
Финансовая интеграция с образованием единой ор- ганизации (холдинга, финансовой группы во главе с банком или страховой организацией и т. д.) зачастую сопровождается взаимопроникновением капитала структурных элементов, входящих в эту единую орга- низацию. Например, банк и страховая организация входят в единую организацию, банк участвует своим капиталом в страховой организации, и этот капитал учитывается при оценке платежеспособности страхо- вой организации. Тем не менее, реально не всегда этот
143
капитал может быть гарантом выполнения обязательств страховой организации. Подтверждением такой воз- можности является следующий пример. Банк и стра- ховщик входят в единую организацию, при этом банк частью своего капитала участвует в работе страховой организации. Банк выдал кредит клиенту, а страховщик этой единой организации застраховал эту сделку. Про- изошел страховой случай – клиент не вернул кредит банку, поэтому страховая организация должна сделать страховую выплату, то есть возвратить ущерб банку в размере невозвращенного кредита.
При оценке платежеспособности данного страхов- щика во внимание принималась доля участия банка своим капиталом в капитале страховщика. Чистый ка- питал страховой организации (без учета банковского) меньше того, который учитывался при оценке ее пла- тежеспособности. Поэтому может сложиться ситуация, когда при наступлении страхового случая страховая организация реально окажется неплатежеспособной. Причиной этому является то, что реальные возможно- сти страховщика по страховой выплате окажутся меньше возможностей расчетных как раз на размер участия банка в капитале страховщика.
Когда страховой организацией застрахована кре- дитная сделка другого банка, не входящего в данную единую организацию, банк, входящий в единую орга- низацию, при некоторых условиях может выступать дополнительным гарантом выполнения обязательств страховщика. В рассмотренном же примере это невоз- можно, так как страховая организация должна сделать выплату собственному банку – банку, который входит в единую организацию.
На финансы страховщика, вовлеченного в финан- совую интеграцию, сопровождающуюся образованием единой организации, фактор финансовой конверген-
144