- •Содержание
- •ВВЕДЕНИЕ
- •2. РИСКИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ФИНАНСОВЫЕ ИСТОЧНИКИ ИХ ПОКРЫТИЯ
- •3. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •3.1. ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ
- •3.2. ФУНКЦИИ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ СТРАХОВЩИКА
- •3.3. СОДЕРЖАНИЕ ПРОЦЕССА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ
- •4. МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •4.1. СТРАХОВОЙ АНДЕРРАЙТИНГ
- •4.2. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКОВ
- •4.3. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ
- •4.4. ДИВЕРСИФИКАЦИЯ
- •4.5. ЛИМИТИРОВАНИЕ
- •4.6. ХЕДЖИРОВАНИЕ
- •5. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ СНИЖЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •5.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •5.2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СТРАХОВЫХ ОПЕРАЦИЙ
- •5.3. ПОКАЗАТЕЛИ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •6. УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ЛИКВИДНОСТИ
- •6.2. РИСК ЛИКВИДНОСТИ
- •7. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМ РИСКОМ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •7.1. ПОНЯТИЕ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.2. ДЕФОЛТ И КРЕДИТНОЕ СОБЫТИЕ
- •7.3. МОДЕЛИ ОЦЕНКИ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.4. ОСНОВНЫЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ КРЕДИТНОГО РИСКА
- •7.5. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЕРОЯТНОСТИ ДЕФОЛТА
- •7.6. ПОДВЕРЖЕННОСТЬ КРЕДИТНОМУ РИСКУ
- •7.7. ОЦЕНКА РИСКА ДЕФОЛТА ДЛЯ ПОРТФЕЛЯ АКТИВОВ
- •7.8. УПРАВЛЕНИЕ КРЕДИТНЫМИ РИСКАМИ
- •7.9. КРЕДИТНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ
- •8. УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ РИСКОМ
- •8.1. ПРИНЦИПЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •8.2. ФОРМУЛИРОВКА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ
- •8.3. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
- •8.4. АНАЛИЗ АКТИВОВ И ПЕРИОДА ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- •8.5. ПОДХОДЫ К ОПТИМИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ СТРАХОВЩИКА
- •8.6. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ И ЕГО ПЕРЕСМОТР
- •8.7. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •II. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ КАЧЕСТВА ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ В СВЕТЕ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ
- •9. ОБЛИГАЦИИ
- •9.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСОВОЙ СТОИМОСТИ ОБЛИГАЦИИ
- •9.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУММАРНЫХ ДОХОДОВ ПО ОБЛИГАЦИИ
- •9.3. ДЮРАЦИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ РИСКА ОБЛИГАЦИИ
- •9.4. КРИВИЗНА ОБЛИГАЦИИ
- •10. АКЦИИ
- •10.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСОВОЙ СТОИМОСТИ АКЦИИ
- •10.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОХОДНОСТИ АКЦИИ
- •10.3. РИСК АКЦИИ
- •10.5. МОДЕЛЬ ДОХОДНОСТИ АКЦИИ
- •11. УПРАВЛЕНИЕ РИСКОМ ПОРТФЕЛЯ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ИНВЕСТИРОВАНИЯ
- •11.1. ИММУНИЗАЦИЯ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ
- •11.2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ СРОЧНОГО РЫНКА ДЛЯ ХЕДЖИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОРТФЕЛЯ
- •11.3. ХЕДЖИРОВАНИЕ САМОЙ ДЕШЕВОЙ ОБЛИГАЦИИ
- •11.5. ХЕДЖИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ С ПОМОЩЬЮ ПОКАЗАТЕЛЯ ДЮРАЦИИ
- •11.6. ХЕДЖИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ ОБЛИГАЦИЙ С ПОМОЩЬЮ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЮРАЦИИ И КРИВИЗНЫ
- •III. СТОИМОСТЬ ПОД РИСКОМ
- •12. КОНЦЕПЦИЯ VAR
- •12.1. ИЗМЕРЕНИЕ РЫНОЧНЫХ РИСКОВ
- •12.2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ VAR
- •12.3. ВЕРИФИКАЦИЯ МОДЕЛЕЙ РАСЧЕТА VAR ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
- •12.4. АНАЛИТИЧЕСКИЙ (ИЛИ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ) МЕТОД
- •12.5. МЕТОД ИСТОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (ИЛИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДАННЫМ)
- •12.6. МЕТОД ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (МЕТОД МОНТЕ-КАРЛО)
- •12.8. ПРОВЕРКА НА УСТОЙЧИВОСТЬ (СТРЕСС-ТЕСТИРОВАНИЕ)
- •ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- •СПИСОК ОСНОВНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- •СПИСОК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ваниях к вычислительной мощности. Для портфелей со значительной долей опционов необходим подход на основе полного оценивания, который предусматри- вает полную переоценку портфеля при различных значениях базисного актива и иных факторов риска.
12.5. МЕТОД ИСТОРИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ (ИЛИ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПО ИСТОРИЧЕСКИМ ДАННЫМ)
Метод исторического моделирования (historical simulation) относится к группе методов полного оце-
нивания и является непараметрическим. Он осно-
ван на предположении о стационарности поведения рыночных цен в ближайшем будущем.
Историческое моделирование основано на исполь- зовании статистических данных об изменении цен или доходностей активов, входящих в портфель, за преды- дущие временные периоды. В рамках данного метода выбирают некоторый отрезок времени в прошлом и определяют для него фактические изменения цен или доходностей активов. С помощью полученных цифр моделируют прибыли и убытки существующего порт- феля. После этого располагают цифры в порядке возрастания или строят гистограмму и определяют квантиль, соответствующий требуемому уровню дове- рительной вероятности. Значение VaR портфеля со- ответствует значению дохода для найденного квантиля.
Суть данного метода заключается в следующем. Сначала выбирается период времени глубины T (на- пример, 200 торговых дней), за которые отслеживаются исторические изменения (например, дневные) цен P всех N входящих в портфель активов
Pi,t Pi,t Pi,t 1 ,
i 1,2,..., N; |
t 1,2,...,T |
433
Для каждого из этих T сценариев изменений моде-
лируется гипотетическая цена P* каждого актива в будущем как его текущая цена P0 плюс прирост цены, соответст- вующий данному сценарию:
Pi,t Pi,0 Pi,t ,i 1,2,..., N;t 1,2,...,T
Затем производится полная переоценка всего текущего портфеля по ценам, смоделированным на основе исторических сценариев, и для каждого сценария вычисляется, насколь- ко изменилась бы стоимость сегодняшнего портфеля:
Vt Vt V0 , t 1,2,...,T
После этого полученные значения T изменений портфеля ранжируются по убыванию (от самого большого прироста до самого большого убытка), кото- рые можно пронумеровать от 1 до T. В соответствии с
желаемым уровнем доверительной вероятности (1‒α) величина VaR определяется как такой максимальный
убыток, который не превышается в (1‒α)T случаях, то есть VaR равен абсолютной величине изменения с но-
мером, равным целой части числа (1‒α)T.
Данный метод относительно легко реализуем, если в распоряжении риск-менеджеров имеется ежедневно обновляемая база данных по всем факторам риска, ко- торым подвержены инструменты портфеля. Как из- вестно, чем больше глубина ретроспективы, используемой для моделирования цен, тем выше точность оценок VaR, но одновременно и сильнее опасность использования устаревших данных, «заглушающих» новые тенденции рынка.
В методе исторического моделирования измерение значений факторов риска осуществляется в интервалах, соответствующих выбранному горизонту расчета VaR. Например, для расчета месячного VaR следует постро- ить распределение смоделированных месячных изме-
434
нений стоимости портфеля за несколько предшест- вующих лет.
Этот метод позволяет оценивать стоимость финан- сового риска за рамками нормального распределения вероятностей рассматриваемых факторов риска, но предполагает наличие обширной статистической базы данных по каждому из этих факторов. Он основан на предположении о стационарности колебаний конъ- юнктуры финансового рынка и генерируемых ими факторов риска, то есть исходит из того, что на протя- жении рассматриваемого периода поддержания пози- ции колебаниям конъюнктуры рынка будут присущи те же закономерности, что и в прошлом (историческом) периоде. Соответственно, в данном случае выдвигается только одна гипотеза о виде распределения вероятно- стей фактора риска (или их совокупности). По сравне- нию с аналитическим методом, этот метод позволяет оценивать не только стандартные, но и весьма неорди- нарные колебания конъюнктуры финансового рынка, то есть полнее отражать реальные факторы риска.
Историческое моделирование имеет ряд преиму- ществ и недостатков по сравнению с аналитическим методом. Оно основано на фактическом историческом распределении доходностей (цен) активов. Поэтому для его реализации не требуется использовать модели динамики курсовой стоимости активов портфеля, де- лать допущения относительно вида распределения его доходности и соответственно расчета его параметров. Историческое моделирование основано на «фактиче- ских» корреляциях, существовавших между активами, в то время как другие методы учитывают тенденции дви- жения активов в среднем на основе рассчитанных зна- чений корреляций.
Распределение прибылей-убытков оцениваемого портфеля строится на основе фактических данных.
435
Поэтому выбранный период наблюдения может ока- заться не совсем представительным, что приведет к ис- кажению оценки VaR. Метод исторического модели- рования также может недооценить риск портфеля, поскольку придает всем значениям цен активов, кото- рые не наблюдались в базовом периоде, нулевую веро- ятность. Выбирая период для оценки значения VaR, менеджер фактически признает возможность сущест- вования только тех рисков, которые имели место в рам- ках данного периода в прошлом и обусловили динами- ку курсовой стоимости активов. Такой подход может оказаться не всегда верным. Что касается выбора пе- риода наблюдений и его продолжительности, то этот вопрос остается на усмотрение менеджера.
Достоинства метода исторического моделиро-
вания:
Метод основан на фактическом историческом рас- пределении доходностей (цен) активов, поэтому для его реализации не требуется использовать модели динамики курсовой стоимости активов портфеля, делать допуще- ния относительно вида распределения его доходности и соответственно расчета его параметров;
Историческое моделирование основано на «факти- ческих» корреляциях, существовавших между активами, в то время как другие методы учитывают тенденции движения активов в среднем на основе рассчитанных значений корреляций.
Недостатки метода исторического моделирова-
ния:
Распределение прибылей-убытков оцениваемого портфеля строится на основе фактических данных. Поэтому выбранный период наблюдения может ока-
436