- •Клевлеев в.М. Статистические методы контроля и управления качеством
- •1 Качество и обеспечение качества
- •1.1 Качество как стратегическая цель предприятия
- •1.2 Различия в качестве и их причины
- •1.3 Обеспечение качества
- •Обеспечение качества
- •1.5 Систематизация методов статистического обеспечения качества
- •Статистическое обеспечение качества
- •2 Основы статистического обеспечения качества
- •2.1 Распределение признаков качества
- •2.1.1 Распределение дискретных признаков
- •2.1.1.1 Равномерное распределение и некоторые понятия теории статистических распределений
- •2.1.1.2 Распределение Бернулли
- •2.1.1.3 Гипергеометрическое распределение
- •2.1.1.4 Биномиальное распределение
- •2.1.1.5 Распределение Пуассона
- •2.1.2 Распределение непрерывных признаков
- •2.1.2.1 Равномерное распределение
- •2.1.2.2 Экспоненциальный (показательный) закон распределения
- •2.1.2.3 Нормальный (гауссовский) закон распределения
- •Замечание. Очевидно, что события, состоящие в осуществлении неравенства и, противоположные. Поэтому, если вероятность осуществления неравенстваравна, то вероятность неравенстваравна.
- •2.2 Статистическая проверка статистических гипотез
- •2.2.1 Процедура проверки статистических гипотез и свойства параметрических критериев
- •2.2.1.1 Процедура проверки статистической гипотезы
- •1. Определение генеральной совокупности и типа распределения
- •2. Формулировка гипотезы
- •3. Определение контрольной величины и ее распределение в случае принятия гипотезы
- •4. Задание уровня значимости и определение области отклонения гипотезы
- •5. Принятие решения и его интерпретация
- •2.2.1.2 Примеры проверки статистических гипотез
- •2.2.1.2.1Доверительные интервалы для оценки математического ожидания нормального распределения
- •2.2.1.2.1.1Среднее квадратическое отклонениеизвестно
- •2.2.1.2.1.2Среднее квадратическое отклонениенеизвестно
- •2.2.1.2.1.3Доверительные интервалы для оценки среднего квадратического отклонениянормального распределения
- •2.2.1.2.1.4Оценка значимости отношений дисперсий двух нормально распределенных совокупностей
- •2.2.1.2.1.5Проверка гипотез относительно параметров нормально распределенных генеральных совокупностей
- •2.2.1.2.1.6 Последовательный анализ
- •2.3 Выборки значений показателей качества
- •2.3.1 Основные понятия теории выборочного метода
- •2.3.2 Методы реализации случайного отбора выборок штучной продукции
- •0 1 2 . . . . . . . . . . . 2 1 0
- •2.3.3 Обеспечение представительности выборок
- •2.3.4 Выборочные характеристики и их свойства
- •3 Приемочный контроль
- •3.1 Основные понятия
- •3.1.1 Общие требования
- •3.1.2 Выбор планов и схем статистического приемочного контроля качества и требования к достоверности контроля
- •3.2 Статистический приемочный контроль по количественному признаку
- •3.2.1 Взаимосвязь между долей брака в партии и уровнем настройки производственного процесса
- •3.2.2 Планы выборочного контроля при одностороннем ограничении и известной дисперсии
- •3.2.2.1 Описание метода контроля и выбор контрольных величин
- •3.2.2.2 Оперативная характеристика и ее параметры
- •3.2.2.3 Построение плана выборочного контроля при заданных рисках производителя и потребителя
- •3.2.3 Планы выборочного контроля при одностороннем ограничении и неизвестной дисперсии
- •3.2.3.1 Контрольные величины
- •3.2.3.2 Оперативная характеристика и построение плана контроля при заданном риске потребителя и производителя
- •3.2.4 План выборочного контроля при двустороннем ограничении
- •3.2.5 Национальные стандарты приемочного контроля по количественному признаку
- •3.2.5.1 Выборочный контроль по количественному признаку на основе приемлемого уровня качества
- •3.2.5.2 Выборочный контроль по количественному признаку на основе нормативного уровня несоответствий
- •3.2.5.3 Последовательные планы выборочного контроля по количественному признаку
- •3.2.5.4 Выборочный контроль нештучной продукции
- •3.3 Статистический приемочный контроль по качественному признаку
- •3.3.1 Однократные планы контроля
- •3.3.1.1 Описание метода контроля. Использование теоремы Моода
- •3.3.1.2 Оперативная характеристика при гипергеометрической функции распределения числа дефектных изделий
- •3.3.1.3 Биномиальная оперативная характеристика
- •3.3.1.4 Оперативная характеристика при распределении Пуассона
- •3.3.1.5 Сравнение трех оперативных характеристик
- •3.3.2 Параметры простых планов контроля
- •3.3.2.1 Квантили оперативных характеристик
- •0 0.1 Р0 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
- •3.3.2.2 Средний выходной уровень дефектности, предел среднего выходного уровня дефектности (и)
- •3.3.2.3 Среднее число проконтролированных изделий в партии и доля проконтролированных изделий (и)
- •3.3.2.4 Контроль с прерыванием и средний объем выборки ()
- •3.3.3 Построение простых планов контроля с заданными свойствами
- •3.3.3.1 Задание риска потребителя и риска поставщика
- •3.3.3.2 Другие исходные данные
- •3.3.4 Двукратные планы выборочного контроля
- •3.3.4.1 Описание метода контроля
- •3.3.4.2 Оперативная характеристика
- •3.3.4.3 Средний объем выборки
- •3.3.4.4 Другие параметры плана
- •3.3.4.5 Эквивалентные однократные и двукратные планы выборочного контроля
- •3.3.5 Многократные планы контроля
3.3.1.3 Биномиальная оперативная характеристика
В разделе 3.3.1.2 был рассмотрен случай, когда из партии объемом изделий,из которых дефектны, берется выборка объемомбез возвращения. Количестводефектных изделий в выборке имеет в это случае гипергеометрическое распределение. Однако когда выборка возвращается в партию, переменнаяраспределена по биномиальному закону. Вероятностьтого, что в результате проверки гипотезы (3.52) при уровне дефектностипринимается нулевая гипотеза, совпадает для каждогосо значением функции распределения. Если оперативную характеристику (3.53) при биномиально распределенной контролируемой величинеобозначить как, то
. (3.59а)
Функцию (3.59а) называют биномиальной оперативной характеристикой. Согласно определению эта функция записывается в следующем виде:
. (3.59б)
Взятие выборки с возвращением в практике обеспечения качества не встречается. Но биномиальная оперативная характеристика часто применяется в качестве аппроксимации для более трудных в употреблении гипергеометрических оперативных характеристик. Учитывая биномиальное приближение, можно записать:
, (3.60а)
и тем самым, в силу (3.58а) и (3.59а), имеем:
, (3.60б)
если одновременно выполняются условия и.
При вычислении биномиальной оперативной характеристики вместо формулы (3.59) можно использовать точное отношение
(3.61)
между биномиальным распределением и бета-распределением. Из выражения (3.61) в сочетании с (3.59а) следует, что
. (3.62)
Выражение (3.62) по сравнению с (3.59а) имеет ряд преимуществ, так как численное вычисление входящих в интегралов связано с меньшими ошибками при округлении, чем суммирование биномиальных членов в.
Из формул (3.59а) и непосредственно следует еще одна форма записи биномиальной функции оперативной характеристики:
. (3.63)
Биномиальная оперативная характеристика (3.59) при изменении иливедет себя так же, как и гипергеометрическая оперативная характеристика. Увеличение объема выборкиили уменьшение приемочного числапри прочих равных условиях увеличивают крутизну оперативной характеристики и, тем самым, мощность критерия проверки гипотезы (3.52). При одновременном изменениииотдельные эффекты перекрываются. На рис.3.22 изображены графики трех биномиальных оперативных характеристикпри постоянном.
Рис.3.22 Кривые биномиальной оперативной характеристики при постоянном отношении
Видно, что эффект увеличения (уменьшение крутизны оперативной характеристики, рис.3.18) компенсируется эффектом увеличения объема выборки (увеличение крутизны, рис.3.17).
При (при постоянном отношении) кривые на рис.3.22 стремятся к идеальной оперативной характеристике. Последняя есть функция скачка отдов точке.
Пример 3.23 Вычислите, используя формулу (3.60), приближение к гипергеометрической оперативной характеристики в точках,. Сравните результаты с результатами предыдущего примера.
Согласно (3.60) и (3.59б) оперативная характеристика имеет вид:
.
Получаем следующие результаты:
| |||||
0 |
1.000 |
0.40 |
0.3600 |
0.80 |
0.0400 |
0.04 |
0.9216 |
0.44 |
0.3136 |
0.84 |
0.0256 |
0.08 |
0.8464 |
0.48 |
0.2704 |
0.88 |
0.0144 |
0.12 |
0.7744 |
0.52 |
0.2304 |
0.92 |
0.0064 |
0.16 |
0.7056 |
0.56 |
0.1936 |
0.96 |
0.0016 |
0.20 |
0.6400 |
0.60 |
0.1600 |
1.00 |
0.0000 |
0.24 |
0.5776 |
0.64 |
0.1296 |
|
|
0.28 |
0.5184 |
0.68 |
0.1024 |
|
|
0.32 |
0.4624 |
0.72 |
0.0784 |
|
|
0.36 |
0.4096 |
0.76 |
0.0576 |
|
|
Если сравнивать с данными предыдущего задания, то увидим, что для всех при. Различия очень незначительны.