- •Кизим н. А. Иваниенко в. В.
- •Учебное пособие
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности 184
- •Раздел 1.
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 1, Значение и основы финансового анализа...
- •1. Инвестиционные решения
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •2. Решение по текущей производственной деятельности
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •3. Решения по финансированию
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 1. Значение и основы финансового анализа...
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •2. По объему аналитического исследования выделяют:
- •3. По объекту финансового анализа выделяют:
- •4. По периоду проведения финансового анализа выделяют:
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 2.
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 2. Источники информации
- •Раздел 3.
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
- •Раздел 4.
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4, Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности) Этот показатель дает расчетное количество дней для погашения кредита, взятого дебиторами.
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 4. Анализ финансовый результатов (доходности)
- •Раздел 5.
- •Раздел 5. Анализ движения денежных средств
- •Раздел 5. Анализ движения денежных средств
- •Раздел 5. Анализ движения денежных средств
- •Раздел 5. Анализ движения денежных средств
- •1. Коэффициент поступления (Кп):
- •Раздел 5. Анализ движения денежных средств
- •Раздел 6. Анализ финансовых предпосылок несостоятельности (банкротства)... (Ill a* — расходы будущих периодов, которые будут погашены в течение 12 месяцев с даты составления баланса;
- •Перед предприятием
- •Раздел 6. Анализ финансовых предпосылок несостоятельности (банкротства)...
- •Раздел 7.
- •Раздел 7. Оценка эффективнее™ функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее™ функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее™ функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее»™ функционирования фирмы на основе ...
- •Раздел 7. Оценка эффективнсоти функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее*™ функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7, Оценка эффективности функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7, Оценка эффективнсоти функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее™ функционирования фирмы на основе...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее™ функционирования фирмы на основе ...
- •Раздел 7. Оценка эффективнее*™ функционирования фирмы на основе ...
- •Раздел 8.
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8, Методологические основы и методические алгоритмы диагностик"1-
- •I. Определение отклонений
- •Финансового состояния и устойчивости функционирования предприятия
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 8. Методологические основы и методические алгоритмы диагностики...
- •Раздел 9.
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •Раздел 9. Анализ инвестиционной и инновационной деятельности
- •I. Финансовые результаты
- •II. Элементы операционных расходов
Раздел 3. Анализ финансового состояния предприятия
деятельности предприятия. Связано это с тем, что увеличение этого показателя возможно либо при росте собственного оборотного капитала, либо при уменьшении собственных источников финансирования. В связи с этим резкое увеличение данного показателя автоматически вызовет уменьшение других показателей, например, коэффициента финансовой автономии, что приведет в усилению зависимости предприятия от кредиторов.
Для определения оптимального значения коэффициента маневренности необходимо сравнить этот показатель по конкретному предприятию со средним показателем по отрасли или у конкурентов.
Расчет коэффициентов капитализации для анализируемого предприятия представим в табл. 3.6.
Таблица 3.6 Расчет коэффициентов капитализации
Показатель |
Уровень показателя |
||
на начало года |
на конец года |
изменения |
|
Коэффициент финансовой автономии |
0,9839 |
0,9132 |
-0,0707 |
Коэффициент финансовой зависимости |
1,0163 |
1,095 |
0,0787 |
Коэффициент финансового риска |
0,0164 |
0,0951 |
0,0787 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,0238 |
0,0314 |
0,0076 |
Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее финансовое положение предприятия. В нашем случае в течение отчетного периода коэффициент финансовой автономии предприятия снизился на 7,07 процентных пункта и на такую же величину возрос показатель зависимости предпри-
71
Финансовый анализ
ятия от внешних инвесторов и кредиторов. Такая динамика показателей финансовой автономии и финансовой зависимости в данном случае не является негативной тенденцией, так как первоначальные значения указанных показателей для анализируемого предприятия находились на достаточно высоком уровне.
На каждую гривню собственных средств предприятия на начало отчетного периода приходилось 0,016 копейки привлеченных средств, на конец отчетного периода - 0,0951 копейки. Это еще раз подтверждает достаточно высокий уровень финансовой устойчивости предприятия.
В то же время данное предприятие отличается низким уровнем маневренности собственного капитала. Обусловлено это высокой долей собственных средств в структуре пассивов предприятия. Положительным моментом является увеличение значения данного коэффициента в динамике.
Для предприятия очень важно найти оптимальное соотношение коэффициента финансовой автономии и коэффициента маневренности собственного капитала или, иными словами, соотношение собственного и заемного капиталов.
Л теперь перейдем к рассмотрению коэффициентов покрытия, которые, как и коэффициенты капитализации, играют важную роль при оценке финансовой устойчивости предприятия. Наиболее значимыми коэффициентами в этой группе, на наш взгляд, являются следующие.
Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений (Кп д ). Логика расчета этого показателя основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования приобретения основных средств и других капитальных вложений:
Долгосрочные пассивы П3 стр. 480
Kn g в = = = (3.11)
Необоротные активы А1 стр. 080
Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих необоротных активов профинансирована внешними инвесторами. Уве-
72
личение коэффициента в динамике говорит об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов. В то же время финансирование капитальных вложений за счет долгосрочных источников финансирования является признаком хорошо разработанной стратегии предприятия. Данный показатель может быть интерпретирован по-разному, и зависит это, прежде всего, от субъектов анализа. Для банков и прочих инвесторов более надежная ситуация, при которой значение данного коэффициента ниже. Что же касается предприятия, то с его позиции и более высокое значение данного показателя является признаком нормального функционирования.
На анализируемом предприятии на начало отчетного периода все необоротные активы были профинансированы за счет собственных средств. К концу года ситуация несколько изменилась: 4,1% (150:3663,7) стоимости необоротных активов профинансировано за счет собственных средств.
Коэффициенты структуры долгосрочных источников финансирования (Кдпзс). Определяя значение данных показателей, в расчет принимаются только долгосрочные источники средств. В. эту подгруппу входят два взаимодополняющих показателя: коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств и коэффициент Финан-
Финансовый анализ
Сумма этих показателей равна единице. Рост коэффициента Кд з с в динамике является, в определенном смысле, негативной тенденцией, означая, что с позиции долгосрочной перспективы предприятие все более зависит от внешних инвесторов. В отношении степени привлечения заемных средств в зарубежной практике существуют различные мнения. Наиболее распространено следующее: доля собственного капитала в общей сумме источников долгосрочного финансирования (К, нки) должна быть достаточно велика, при этом нижний предел указывается на уровне 0,6 (60%). При более низком уровне этого показателя рентабельность собственного капитала не будет отвечать признанным оптимальным значениям.
В то же время в предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы вкладывают свои средства более охотно.
В нашем случае на начало года коэффициент Кд п 3 с равнялся нулю, так как долгосрочные обязательства у предприятия отсутствовали. Это, с одной стороны, характеризовало высокую степень финансовой устойчивости предприятия, а с другой — свидетельствовало о недостаточно продуманной финансовой стратегии предприятия и, как следствие, снижало уровень рентабельности собственного капитала предприятия. На конец года значение данных коэффициентов было следующим: Кдпзс= 0,1339,1^ нкм = 0,961. Такая динамика указанных показателей в данном случае является положительной тенденцией, так как свидетельствует о более рациональном подходе к формированию финансовой стратегии предприятия.
Важным показателем, который характеризует финансовую устойчивость предприятия, является вид источников финансирования материальных оборотных средств.
Материальные оборотные средства предприятия представляют собой запасы (3), стоимость которых отражается во втором разделе актива баланса. Количественное значение данного показателя определяется суммированием данных по следующим балансовым статьям: производственные запасы, животные на выращивании и откорме, незавершенное производство, готовая продукция, товары.
74