- •Проблемы корпоративного права в арбитражной практике Предисловие
- •Глава 1. Правовая природа акции и доли в уставном капитале
- •Глава 2. Защита права собственности на акции в арбитражной практике
- •2.1. Виндикация акций
- •2.2. Ответственность реестродержателя (регистратора)
- •2.3. Как заставить лицо, уклоняющееся от передачи акций, направить передаточное распоряжение
- •2.4. Обжалование отказа держателя реестра от внесения записи в реестр
- •Глава 3. Защита прав владельца доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (арбитражная практика)
- •Глава 4. Сравнительное исследование прав, предоставляемых акциями и долями
- •4.1. Право на получение информации в ооо и ао
- •4.2. Дополнительные права участника (акционера)
- •4.3. Выход из состава участников (акционеров)
- •4.4. Ответственность участников (акционеров)
- •4.5. Неполная оплата акций, долей
- •4.6. Обращение взыскания на акции, доли
- •4.7. Порядок принятия решений общим собранием участников
- •4.8. Обжалование решений органов управления обществом
- •4.9. Назначение аудитора
- •4.10. Проблемы налогообложения
- •Глава 5. Проблемы, связанные с оспариванием решений общего собрания
- •5.1. Правовые последствия недействительности решений общего собрания
- •5.2. Критерии существенности нарушений, допущенных при созыве и проведении общего собрания
- •5.3. Обжалование решения общего собрания лицом, не являющимся акционером (участником ооо)
- •5.4. Как доказать факт нарушения порядка созыва и проведения собрания
- •5.4.1. Созыв собрания
- •5.4.2. Фиксация результатов собрания
- •5.5. Проблемы, связанные с возможностью проведения повторных собраний акционеров
- •5.6. Как определить надлежащий состав акционеров при проведении собрания в случае, если у общества имеется два реестра акционеров
- •5.7. Какие обеспечительные меры допускаются по иску о признании недействительным решения общего собрания
- •5.8. Как исчислять исковую давность по искам о признании недействительным решения собрания, совета директоров о совершении крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- •Глава 6. Проблемы, связанные с оспариванием крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность
- •6.1. Участник общества, оспаривающий в суде сделку, обязан доказать, что совершенной сделкой нарушены его права и законные интересы
- •6.2. Определение балансовой стоимости активов при совершении сделки
- •6.2.1. Что же является бухгалтерской отчетностью, из которой можно почерпнуть информацию о балансовой стоимости?
- •6.2.2. Считается ли правонарушением сдача годового бухгалтерского отчета после его утверждения годовым общим собранием акционеров, которое проведено после истечения 90 дней с момента окончания года?
- •6.2.5. Что такое балансовая стоимость активов и стоимость отчуждаемого имущества?
- •6.2.6. Как определить балансовую стоимость активов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения?
- •6.3. Соотношение понятий "рыночная стоимость имущества" и "цена сделки"
- •6.4. Определение даты исчисления срока исковой давности по иску о признании недействительной крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность
- •6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров в случае, если сделка не была одобрена советом директоров
- •6.6. О возможности последующего одобрения крупной сделки
- •6.7. Судебная практика по вопросу заключения сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности
- •6.7.1. Договор займа (кредита)
- •6.7.2. Иные договора, заключаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности
- •6.8. Взаимосвязанные сделки
- •6.9. Прочие вопросы
- •6.9.1. Договор доверительного управления, не предусматривающий возможности отчуждения имущества, не является крупной сделкой
- •6.9.2. Право акционера требовать выкупа акций должно быть реализовано в случаях, когда сделка является одновременно крупной и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность
- •6.9.3. Выкуп обществом акций по требованию акционера при совершении крупной сделки в случае, если решение об одобрении сделки не принималось
- •6.9.4. В случае, если сделка, в обеспечение которой было выдано поручительство, не состоялась, акционер не вправе требовать выкупа акций
- •6.9.7. Воздержание при голосовании о совершении крупной сделки не позволяет акционеру требовать выкупа акций
- •6.9.8. Договор о совместной деятельности может быть признан крупной сделкой
- •6.9.9. Понятие "аффилированное лицо" не применимо к физическим лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность
- •6.9.12. Аренда как крупная сделка
- •Глава 7. Фирмы-однодневки. Регистрация общества на фиктивного учредителя: правовые последствия
- •7.1. Признание недействительной регистрации и ликвидация юридических лиц, созданных с использованием паспортных данных лиц, не принимавших участия в их создании
- •7.2. Оспаривание сделок, заключенных юридическим лицом, созданным фиктивным учредителем
- •7.3. Возмещение ндс из бюджета с использованием фирм с фиктивным учредителем. Оценка правоспособности юридического лица при разрешении налоговых споров в арбитражном суде
- •7.3.1. Арбитражная практика в поддержку налогоплательщика, заключившего договор с фирмой-поставщиком, созданной, по мнению налогового органа, по утерянному паспорту
- •7.3.2. Арбитражная практика в пользу налогового органа
- •Глава 8. Законодательное регулирование вопросов, связанных с поглощением компании
- •8.1. Защита от поглощения в России
- •8.1.1. Добровольное предложение
- •8.1.2. Обязательное предложение
- •8.1.3. Порядок принятия решений обществом в процессе скупки акций (поглощения)
- •8.1.4. Выкуп оставшихся акций лицом, которое приобрело более 95% акций
- •8.1.5. Прочие вопросы, не отраженные в законе
- •8.2. Защита от поглощения в других странах
- •Глава 9. Арбитражные споры с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным регулировать деятельность на рынке ценных бумаг
- •9.1. Полномочия федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг
- •9.2. Судебные споры с федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, связанные с признанием недействительной регистрации выпуска акций, отказов в регистрации
- •9.3. О возможности зарегистрировать выпуски акций, размещенные до вступления в силу Закона о рынке ценных бумаг без государственной регистрации
- •9.4. Арбитражные споры по вопросу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ценных бумагах
- •Заключение
6.5. Возможность одобрения сделки на собрании акционеров в случае, если сделка не была одобрена советом директоров
Пленум ВАС РФ в Постановлении N 19 указал, что если совет директоров (наблюдательный совет) не достигнет единогласия относительно сделки, вопрос о совершении которой относится к его компетенции, он может (но не обязан) передать этот вопрос на рассмотрение общего собрания акционеров. При этом ст. 79 Закона об АО использует другую формулировку: "вопрос об одобрении крупной сделки может быть вынесен на решение общего собрания акционеров". То есть законодатель не указал, кем конкретно данный вопрос может быть вынесен на собрание - только ли советом директоров или же иными лицами, имеющими право в соответствии со ст. 53 Закона об АО требовать созыва и проведения общего собрания акционеров, а также акционерами, владеющими не менее 2% акций и имеющими право на внесение в повестку дня вопросов
Таким образом, Пленум не пояснил:
- вправе ли акционер, владеющий не менее чем 10% голосующих акций общества, потребовать от совета директоров созыва внеочередного собрания по данному вопросу (ст. 55 Закона об АО) или совет директоров, не желающий передавать решение данного вопроса на усмотрение собрания акционеров, вправе отказать акционеру в созыве такого собрания;
- будет ли законным отказ совета директоров включать в повестку дня собрания вопрос о совершении крупной сделки по требованию акционера, владельца не менее 2% акций, если сам совет директоров не принял решение по вопросу о совершении такой сделки и не желает выносить его на общее собрание;
- может ли являться законным решение собрания, созванное акционером, которому было отказано советом директоров в его проведении.
Учитывая, что общее собрание акционеров не вправе рассматривать вопросы, не отнесенные к его компетенции (ст. 48 Закона об АО), проблема, связанная с возможностью рассмотрения вопроса, отнесенного к компетенции совета директоров и не переданного им на усмотрение собрания акционеров, носит актуальный характер.
Представляется, что в отсутствие разъяснений ВАС РФ можно исходить из буквального толкования ст. 79 Закона об АО, разрешающей выносить на рассмотрение общего собрания вопрос о совершении крупной сделки в случае, если такое решение не принято советом директоров без каких-либо ограничений по кругу лиц, которые могут вынести данный вопрос на собрание акционеров.
Против этого довода свидетельствует ст. 77, 78, 83 Закона об АО, согласно которым цена имущества определяется только советом директоров. Таким образом, если совет директоров отказался определить эту цену и одобрить сделку, непонятно, кто в таком случае вправе определить цену.
Кроме того, ст. 83 Закона об АО применительно к порядку одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, вообще не допускает возможности вынесения на рассмотрение общим собранием вопроса о совершении сделки, если решение о ней не было принято советом директоров из числа членов совета, не заинтересованных в совершении сделки и при наличии кворума для принятия решения.
Таким образом, можно утверждать, что в отсутствии решения совета директоров по определению цены имущества общее собрание не может принять решение об одобрении сделки.