Вариант 3

Контрольные задания:

1. Раскройте содержание принципа гласности судебного разбирательства.

2. Подготовьте ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.

3. Все ли принципы гражданского процессуального права имеют нормативное закрепление?

4. Какие принципы гражданского процессуального права предусмотрены ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и какие из этих принципов не находят реализации в гражданском процессуальном праве России?

Домашнее задание

Задача 1.

Истцу, осуществлявшему аудиозапись судебного заседания, судья указал на необходимость получения разрешения суда на её ведение, и потребовал прекратить аудиозапись. На требование судьи истец ответил отказом, сославшись на ч. 7 ст. 10 ГПК РФ. Судья оштрафовал истца за неисполнение распоряжения судьи, после чего вызвал судебного пристава, который удалил истца из зала судебного заседания. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обжаловал решение мирового судьи, указав в жалобе, что мировые судьи финансируются за счет средств фонда поддержки независимости мировых судей, созданного РАО «Газпром», что является нарушением принципа независимости судей. Апелляционная инстанция не усмотрела в деле гражданина нарушения принципа независимости судей. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в кассационном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?

Тема 4. Источники гражданского процессуального права (2 часа)

1. Понятие источников гражданского процессуального права.

2. Основные источники гражданского процессуального права.

3. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

4. Применение гражданского процессуального законодательства по аналогии

5. Соотношение материальных и процессуальных норм.

Дополнительная литература по теме:

1. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

2. Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

3. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. М., 2001.

4. Викут М.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3 (СПС КонсультантПлюс).

5. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России // ЭЖ-Юрист. 2006. № 33 (СПС КонсультантПлюс).

6. Жилин Г.А. Значение решений Конституционного Суда РФ как источника гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

7. Жилин Г.А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

8. Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права// Российская юстиция. 2003. № 4.

9. Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека// Государство и право. 2006. № 2.

10. Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 5.

11. Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.