Вариант 3

Контрольные задания:

1. Судья отказал в принятии и исследовании нескольких «важных» (на ваш взгляд) доказательств. Подготовьте заявление об отводе судьи.

2. Каким образом можно известить суд о невозможности явиться на судебное разбирательство?

3. Подготовьте ходатайство об отложении судебного разбирательства.

4. Подготовьте ходатайство о приостановлении производства по делу.

5. Подготовьте ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений стороны (истца или ответчика).

6. Подготовьте ходатайство об увеличении (уменьшении) исковых требований.

7. В протоколе судебного заседания было указано, что в судебном заседании был допрошен свидетель, однако его показаний в протоколе не было. Подготовьте замечания на протокол в части показаний свидетеля.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил отложить рассмотрение дела в связи с неявкой свидетеля. В обоснование причины его неявки истец представил в суд копию приказа о предоставлении свидетелю отпуска. Суд признал причину неявки свидетеля неуважительной и оштрафовал его на 2500 рублей. После этого суд рассмотрел дело по существу и в иске отказал. Истец обжаловал решение суда, сославшись на неисследование судом свидетельских показаний, имеющих значение для дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья устно отказал истцу в рассмотрении и приобщении к материалам дела замечаний на протокол с приложением аудиозаписи, пояснив, что такие замечания можно подать в течение 5 дней после его подписания. Протокол же еще не составлен, поскольку секретарь судебного заседания на следующий день после слушания дела заболел. Истец обратился к председателю суда с жалобой на судью, указав, что эти действия нарушают его право на судебную защиту. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

Ответчик заявил о фальсификации документа, представленного истцом и подал ходатайство о назначении экспертизы. В признании доказательства недопустимым и в назначении экспертизы суд отказал, указав, что заявление о фальсификации доказательства не может быть рассмотрено, поскольку ответчиком не указано, кем документ сфальсифицирован и что конкретно в нем сфальсифицировано. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 4.

Во время рассмотрения дела по существу ответчик предъявил встречный иск, который был принят судом. В судебном разбирательстве суд рассмотрел и первоначальный, и встречный иск. В резолютивной части решения суд постановил в первоначальном иске отказать, а дело по встречному иску выделить в отдельное производство, которое приостановить до вступления решения суда по основному иску в законную силу. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли выделение рассмотрения встречного иска в отдельное от первоначального иска производство?

Задача 5.

Ответчик заявил судье отвод по мотиву личной заинтересованности в исходе дела, сославшись на общение судьи с представителем истца перед судебным заседанием. Не удаляясь в совещательную комнату, судья в удовлетворении отвода отказал, сославшись на отсутствие оснований. Соответствует ли определение судьи нормам процессуального права и законно ли оно по существу?

Задача 6.

Из-за двух неявок ответчика в судебное заседание и истечением установленного ГПК РФ срока рассмотрения дела судья отложил судебное заседание на два дня, известив ответчика в этот же день телеграммой с уведомлением о вручении. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин отсутствия ответчика, в третьем судебном заседании суд признал причину его неявки неуважительной и вынес решение. Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 7.

По делу о признании забастовки незаконной суд удовлетворил ходатайство представителя профсоюза и назначил судебно-правовую экспертизу на предмет законности забастовки, проведение которой поручил двум учреждениям: Научному центру правовой информации Минюста России и Российскому федеральному центру судебных экспертиз. В связи с получением взаимоисключающих экспертных заключений суд производство по делу прекратил, мотивировав невозможностью рассмотрения дела. Какие процессуальные нарушения допущены?

Задача 8.

В связи с систематическими задержками начала судебного разбирательства истец не явился в очередное судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Через месяц после рассмотрения дела судья направил ему по почте копию решения, в котором стояла отметка о его вступлении в законную силу. Допущены ли нарушения, и какими способами истец может защитить свои права?

Задача 9.

Судья удовлетворил ходатайство истца (эстрадного певца) по делу о нарушении его авторских прав, взыскании ущерба и компенсации морального вреда о приостановлении производства по делу в связи с отъездом истца в заграничную командировку на пять месяцев. Ответчик (студия грампластинок) не согласился с определением судьи. Законно ли определение судьи и что предпринять ответчику для восстановления своих прав?