Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства для признания расходов судебными.

2. Юридически значимые обстоятельства для снижения размера государственной пошлины.

3. Юридически значимые обстоятельства для освобождения от судебных расходов.

4. Возмещение расходов на представительство.

Домашнее задание

Задача 1.

При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, т.к. он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход истца в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина. Следует ли судье удовлетворить ходатайство истца?

Задача 2.

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы ответчика в суде представлял адвокат. В удовлетворении исковых требований было отказано. После вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в суд с иском к истице о взыскании с нее понесенных судебных расходов, связанных с оплатой помощи адвоката. Суд возбудил гражданское дело и требования удовлетворил, поскольку в соответствии с ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе получить от другой стороны возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела расходов. Истица просила отменить судебное решение на основании ст. 393 ТК РФ, освобождающей истцов по трудовым делам от судебных расходов при обращении в суд. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, поскольку норма ТК РФ противоречит ГПК РФ, а потому должен применяться ГПК РФ, и в силу Федерального закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности в РФ» оказание бесплатной помощи по трудовым делам не предусмотрено. Можно ли признать судебные постановления по делу о взыскании судебных расходов законными и обоснованными?

Задача 3.

По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика в ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд. Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Не участвующий в деле гражданин – супруг ответчицы, отказался представить доказательство по запросу суда, за что был подвернут штрафу в размере 500 рублей. Законны ли действия суда?

2. Истец, согласившийся вручить повестку ответчику, попросил взыскать с ответчика связанные с этим транспортные расходы, но соответствующего требования в исковом порядке не заявлял. Как должен поступить суд?

3. Суд отказал истцу во взыскании с ответчика оплаты услуг представителя, сославшись на отказ в удовлетворении всех требований по иску. Законны ли действия суда?

4. Суд взыскал с ответчика, иск к которому был удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя – адвоката из США, в полном размере, обосновав размер вознаграждения ссылкой на американскую судебную практику. Законны ли действия суда?