Вариант 3

Контрольные задания:

1. Стадии и последовательность судебного доказывания.

2. Субъекты судебного доказывания.

3. На какой стадии процесса суд должен определять относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь (непротиворечивость) доказательств?

4. Должны ли исследоваться в судебном заседании доказательства, полученные с нарушением закона, если стороны указывают на необходимость исследования таких доказательств?

5. Какие обстоятельства должны быть доказаны для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства? Подготовьте ходатайство об истребовании письменного доказательства.

6. Подготовьте ходатайство о вызове свидетеля.

7. Подготовьте ходатайство о назначении экспертизы.

8. Подготовьте заявление о фальсификации доказательства.

9. Подготовьте ходатайство о признании письменного доказательства недопустимым.

10. Подготовьте заявление об обеспечении доказательства.

11. Все ли протоколы судебных заседаний имеют одинаковое значение в гражданском процессе? Какие имеют наиболее важное значение?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья назначил дело к судебному разбирательству и ушел в отпуск. Во время отпуска судьи тяжело заболел свидетель по делу. Ответчик обратился к председателю суда с просьбой передать дело другому судье. Пока дело передавали другому судье свидетель умер, однако ответчик за три дня до его смерти сделал видеозапись, в которой свидетель излагал все известные ему обстоятельства дела. В судебном заседании ответчик ходатайствовал об исследовании этой видеозаписи в качестве доказательства. Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ГПК РФ предусматривает порядок исследования свидетельских показаний, а исследование только видеозаписи лишает его возможности задать вопросы свидетелю, что является нарушением принципа состязательности. Суд ходатайство ответчика удовлетворил. В дальнейшем в иске было отказано, в том числе и на основании показаний свидетеля, зафиксированных при помощи видеозаписи. Дайте оценку действиям суда и доводам сторон.

Задача 2.

Истец по делу о выселении заявил ходатайство об истребовании документов из ЖЭУ, подтверждающих возникновение у ответчика права на жилое помещение. Суд ходатайство удовлетворил и направил в ЖЭУ запрос, однако из ЖЭУ в течение месяца ответа не поступило. Суд вынес определение о наложении штрафа на руководителя ЖЭУ. После этого в удовлетворении иска отказал, так как истцом не доказано возникновение у ответчика права проживания в жилом помещении. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку действиям суда. Подлежит ли доказыванию отрицание обстоятельств, имеющих значение для дела? Как распределяется бремя доказывания?

Задача 4.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании письменного доказательства у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ГПК РФ не позволяет истребовать у истца доказательства, а у истца нет обязанности представлять доказательства – это его право. Дайте оценку действиям судьи. Возможно ли истребование доказательств у стороны? Каковы последствия такого истребования?

Задача 5.

Суд рассматривал заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления. Представитель ответчика в своих объяснениях ссылался на то, что решениями того же суда по подобным делам установлены факты отсутствия права оперативного управления на недвижимость. Суд отказал в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются, и поэтому ранее вынесенные решения имеют преюдициальное значение. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли освобождение от доказывания по делам, возникающим из публичных отношений?

Задача 6.

В суд предъявлен иск об установлении частного сервитута для проезда через территорию ответчика. Свою позицию истец подтверждал планом границ земельного участка. Ответчик заявил, что истец может использовать для проезда на свой участок дорогу, пролегающую поблизости от обоих участков. Ответчик также указал, что из плана границ земельного участка неясно, что возможен объезд, и поэтому установление сервитута невозможно. При этом ответчик ходатайствовал о выезде суда на участок для проведения судом осмотра и исследования возможности объезда. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, указав, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции. Правомерна ли позиция суда? Можно ли обязать суд выехать на место расположения земельного участка? Каким образом ответчик может доказать данное обстоятельство?

Задача 7.

Ответчик обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, указав в жалобе, что в материалах дела отсутствуют протоколы нескольких судебных заседаний. При рассмотрении жалобы выяснилось, что в материалах дела действительно отсутствуют протоколы двух судебных заседаний из семи. Причем протокол последнего судебного заседания, в котором было вынесено решение, находился в деле. Является ли это основание достаточным для отмены решения? Являются ли протоколы судебных заседаний доказательствами?

Задача 8.

По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий?

Задача 9.

Судья отказал в признании доказательства недостоверным по мотиву его фальсификации в связи с тем, что данное деяние образует состав преступления (фальсификация материалов гражданского дела) и соответствующие обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Дайте оценку законности определения судьи.