Вариант 3

Контрольные задания:

1. Из каких этапов состоит рассмотрение жалобы в суде надзорной инстанции?

2. Кто и при каких обстоятельствах вправе приостановить исполнение решения суда до рассмотрения дела судом надзорной инстанции?

3. Подлежит ли самостоятельному обжалованию определение суда надзорной инстанции об отказе в истребовании дела либо об отказе в передаче на рассмотрение суда надзорной инстанции?

4. Дайте оценку конституционности установленного в ГПК РФ ограничению срока пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Домашнее задание

Задача 1.

Председатель областного суда направил заявителю надзорной жалобы письмо, в котором указал о своем согласии с определением судьи областного суда об отказе в истребовании дела. Как соотносится форма такого процессуального акта с требованиями ч. 1 ст. 13 ГПК РФ и ст. 18 Конституции РФ?

Задача 2.

Судья областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, отказал истцу в истребовании дела из районного суда. Истец обжаловал это определение частной жалобой в Верховный Суд РФ. Как должен поступить надзорный судья Верховного Суда РФ, получив такую частную жалобу?

Задача 3.

Судья президиума областного суда возвратил ответчику надзорную жалобу без передачи ее для рассмотрения по существу, указав, что на копии решения суда первой инстанции отсутствует отметка о его вступлении в законную силу, а листы кассационного определения склеены и прошиты не нитками, а степлером. Дайте правовую оценку аргументам судьи.

Задача 4.

По надзорной жалобе ответчика дело было истребовано и изучалось судьей областного суда 3 месяца. В передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции было отказано. Ответчик сразу обратился с надзорной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, но она была возвращена без рассмотрения по существу в связи с истечением шестимесячного срока обжалования. Может ли ответчик восстановить право на судебную защиту? Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 27. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа)

1. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Лица, пользующиеся правом возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Сроки подачи заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, рассматривающие дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Рассмотрение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительная литература по теме:

Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 1999. № 11.

Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.

Громов Н. Применение преюдициальных актов при рассмотрении судами гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Законность. 1998. № 2.

Громов Н., Чечеруков С., Галкин В. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. 1999. № 6.

Цыбулевская О., Громов Н. Поворот исполнения решения ввиду открывшихся обстоятельств // Законность. 2000. № 4.