Вариант 3

Контрольные задания:

1. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать иностранные граждане и лица без гражданства?

2. Возможно ли неисполнение лицом, участвующим в деле, распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании в случае их несоответствия действующему законодательству.

3. Возможно ли использование аналогии права в гражданских процессуальных отношениях?

4. Является ли судебный пристав-исполнитель субъектом гражданских процессуальных отношений и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд принял исковое заявление к производству. После получения копии иска и повестки о вызове в суд для беседы ответчик обратился к суду с заявлением об оставлении искового заявления без движения, поскольку к нему не было приложено ни одного документа, подтверждающего требования истца. Заявление ответчика суд удовлетворил и вынес определение об оставлении искового заявления без движения. Дайте оценку действиям судьи. Может ли судья после вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, а также после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству вынести определение об оставлении искового заявления без движения? Какие отношения возникают при вынесении судом указанных определений?

Задача 2.

В судебном заседании при даче объяснений, при исследовании доказательств и в судебных прениях судья постоянно прерывал истца и его представителя, не давая представителю истца возможности ясно изложить свою правовую позицию и дать оценку доводам ответчика. В удовлетворении иска суд отказал. Дайте правовую оценку ситуации. Какие средства процессуальной защиты мог использовать истец во время судебного заседания?

Задача 3.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив суду 10 вопросов эксперту, а также указав экспертное учреждение для ее проведения. Суд ходатайство отклонил, указав, что назначит экспертизу только после ее оплаты. Истец попросил отложить дело в связи с необходимостью оплаты экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и слушание дела отложил. В следующее судебное заседание истец представил доказательства оплаты экспертизы в конкретном учреждении и вновь ходатайствовал о назначении экспертизы. Ответчик также предложил 15 вопросов для экспертизы и экспертное учреждение. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном Ответчиком, поставив перед экспертом 17 вопросов (15 предложенных ответчиком и 2 – истцом). Поскольку о проведении экспертизы ходатайствовал истец, суд возложил на него расходы по ее проведению. Дайте оценку действиям суда. Возможно ли обжалование определения о назначении экспертизы? Какие возникают отношения? Какими нормами они должны быть урегулированы?

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (4 часа)

1. Понятие правовых принципов и их виды.

2. Общая характеристика отраслевых принципов гражданского, процессуального права.

• принципа осуществления правосудия только судом;

• принципа сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

• принципа независимости судей и их подчинения только Конституции РФ и закону;

• принципа осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом;

• принципа гласности судебного разбирательства;

• принципа национального языка судопроизводства;

• принципа доступности судебной власти;

• принципа диспозитивности;

• принципа состязательности;

• принцип разумности сроков судопроизводства и исполнения судебного постановления;

• принципа формального процессуального равенства сторон;

• принципа устности судебного разбирательства;

• принципа непосредственности исследования доказательств;

• принципа непрерывности судебного разбирательства;

• принципа применения аналогии закона или права.

Соотношение общих, межотраслевых и отраслевых принципов.

Дополнительная литература по теме:

1. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2011 N 5-В10-88. Дело об оспаривании договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, так как судом не указано, по каким основаниям отдано предпочтение перед другими доказательствами объяснениям нотариуса о том, что у нее в момент подписания договора не возникло сомнений в дееспособности получателя ренты; кроме того, нарушены права истицы на представление дополнительных доказательств в подтверждение иска, что противоречит принципам состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе // СПС КонсультантПлюс.

2. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

3. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

4. Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

5. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

6. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.. № 12.

7. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 13-24.

8. Жуйков В.М. Принципы состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С.27.

9. Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США :Повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия// Правоведение. 2007. № 1.

10. Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2.

11. Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

12. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

13. Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

14. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.