Вариант 2

Контрольные задания:

1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении. Законно ли определение судьи?

2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.

Задача 2.

Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения.

Задача 3.

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии принятия?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте определение суда о принятии искового заявления.

2. Подготовьте определение суда об отказе в принятии искового заявления.

3. Подготовьте определение суда об оставлении искового заявления без движения.

4. Подготовьте частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные в иске требования.

5. Подготовьте определение суда о возвращении искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд оставил без движения исковое заявление, указав, что истцом неясно сформулированы исковые требования. Истец обжаловал определение, указав, что ст. 131 ГПК РФ устанавливает лишь обязанность сформулировать требования, а степень их детализации – это усмотрение истца. Суд кассационной инстанции определение отменил, указав, что ГПК РФ связывает оставление без движения иска лишь с нарушением формальных требований к исковому заявлению, среди которых нет такого основания как ясность формулировки, поскольку последняя подлежит оценке судом на последующих стадиях процесса. Соответствует ли закону определение кассационной инстанции?

Задача 2.

Установив несвязанность между собой разных требований в иске, судья вынес определение о его оставлении без движения. Поскольку в установленный срок истец недостатки не устранил, судья вынес определение о возвращении искового заявления, которое истец не обжаловал. Через полтора месяца истец вновь обратился с тем же иском. Судья иск возвратил, сославшись на вступившее в законную силу преюдициальное определение о наличии оснований для его возвращения. Сочтя определение нарушающим право на судебную защиту, истец обжаловал определение в кассационном порядке. Правомерны ли доводы частной жалобы?

Задача 3.

Гражданин предъявил к другому гражданину иск о взыскании арендной платы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что истцу необходимо представить доказательства подведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Можно ли признать законным и обоснованным определение суда об оставлении искового заявления без движения?