Домашнее задание

Задача 1.

Постановлением главы субъекта Федерации в целях упрочения гарантий права граждан на судебную защиту судам вменено в обязанность направлять в органы прокуратуры и государственной безопасности сведения о фактах нарушения прав граждан по каждому случаю их выявления, а также отслеживать восстановление нарушенных прав. Оцените законность постановления главы субъекта Федерации.

Задача 2.

Свидетель попросил судью обеспечить выплату ему вознаграждения за явку в суд (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные), предусмотренные «Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденную постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90 г. № 245. В удовлетворении просьбы судья отказал, сославшись на подчинение судей только Конституции РФ и закону, к которым эта инструкция не относится и поэтому не является источником гражданского процессуального права. Кроме того, в силу п. 2 раздела 2 Конституции РФ применению на территории России она не подлежит, поскольку Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, применяются в части ей непротиворечащей. Законно ли поступил судья?

Задача 3.

По иску о незаконности отказа в предоставлении истцу статуса беженца суд отверг ссылку истца на положения Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., сославшись на то, что они не имеют непосредственного отношения к правам и свободам истца, т.к. не обязывают Российскую Федерацию предоставлять статус беженца конкретно ему, и об истце в них ничего не говорится. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права и почему?

2. В чем отличие аналогии закона от аналогии права?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на несовершеннолетних и почему?

4. При наличии каких обстоятельств возможно применение института аналогии?

Домашнее задание

Задача 1.

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Задача 2.

При входе в здание суда сотрудник милиции попросил гражданина предъявить паспорт для установления личности. Гражданин отказался предъявлять паспорт, посчитав такое требование незаконным. Сотрудник милиции отказался пропустить гражданина в здание суда, ссылаясь на инструкцию, подписанную председателем суда, в которой указывалось, что в целях предотвращения террористических актов в суде граждане при входе в здание суда обязаны по требованию дежурного сотрудника милиции предъявлять документы, удостоверяющие личность. Правомерны ли требования сотрудника милиции? Если гражданин являлся лицом, участвующим в деле, должен ли в подобной ситуации суд признавать причину отсутствия гражданина в судебном заседании уважительной?

Задача 3.

Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом?