Тема 12. Подсудность гражданских дел (2 часа)

1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

2. Виды подсудности.

3. Родовая подсудность.

4. Территориальная подсудность.

5. Передача дела из одного суда в другой.

6. Дела, относящиеся к подсудности мировых судей.

Дополнительная литература по теме:

Ерохина Т.П. Новеллы института подсудности в ГПК РФ // Современные проблемы гражданского права и процесса // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Kocтpoвa H.M. Проблемы подсудности гражданских дел // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.

Тихомирова Л.В. Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам. – М.: Тихомиров М.Ю., 2009.

Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, отличающие подведомственность от подсудности.

2. Юридически значимые обстоятельства при определении родовой подсудности.

3. Юридически значимые обстоятельства при определении территориальной подсудности.

4. Обстоятельства, определяющие подсудность заявления мировому судье.

Домашнее задание

Задача 1.

Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным?

Задача 2.

Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Задача 3.

Районный суд отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость составляет 70 тыс. рублей. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подсудность следующих дел:

• об оспаривании постановления Правительства РФ, регулирующего регистрацию транспортных средств в Госавтоинспекции;

• о запрете гражданину на выезд за пределы Российской Федерации по причине его ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну;

• об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии;

• о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 тыс. рублей.