Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте ходатайство:

• об исправлении описки в решении;

• о разъяснении решения;

• об отсрочке исполнения решения;

• о вынесении дополнительного решения.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой комнаты, если он в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения не погасит задолженность по квартплате. Допустима ли такая формулировка в резолютивной части решения?

Задача 2.

Мировой судья письмом возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку тот не выполнил в установленный срок указание об уплате госпошлины, содержавшееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ответчик подал на это письмо частную жалобу. Мировой судья частную жалобу возвратил, сославшись на отсутствие указания в ГПК РФ на возможность обжалования действий мирового судьи по возврату апелляционной жалобы, и тем более – в виде письма. Дайте правовую оценку законности действий мирового судьи.

Задача 3.

Суд удовлетворил требования юридического лица – балансодержателя здания общежития о выселении ответчика (ФИО) из занимаемого жилья (указан адрес). В полном соответствии с требованиями истца в резолютивной части решения суд указал о выселении ответчика «со всеми проживающими с ним лицами», не перечислив их конкретно. Допущены ли судом нарушения и исполнимо ли такое решение?

Задача 4.

Суд отказал истцу в требованиях о возмещении судебных расходов, заявленных в форме дополнения предмета иска, сославшись на ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающую подачу по данному вопросу письменного ходатайства, а не искового требования. Законно ли решение суда?

Задача 5.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией в городе Глава администрации издал распоряжение о лишении льгот участников войны. Участник войны обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Главы администрации к уголовной ответственности за издание заведомо незаконного правового акта и одновременно обжаловал его в суд. В удовлетворении заявления суд отказал, сославшись только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено соответствие распоряжения закону. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем состоит преюдициальность решения суда?

2. Какими свойствами обладает вступившее в законную силу судебное решение?

3. Виды определений суда (по содержанию, форме, порядку постановления).

4. Ограничивает ли обращение решения к немедленному исполнению возможность его кассационного обжалования?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной строительной экспертизы. Истец и ответчик возражали против удовлетворения этого ходатайства, поскольку подобная экспертиза уже была проведена ранее и дала однозначные ответы на все поставленные вопросы. Суд удовлетворил ходатайство прокурора и назначил повторную комиссионную экспертизу, после чего приостановил производство по делу. В определении о назначении экспертизы было указано, что она проводится за счет средств федерального бюджета. Стороны подали частные жалобы на определение о назначении повторной экспертизы. Суд возвратил сторонам частные жалобы, указав, что определение о назначении экспертизы в соответствии с ГПК РФ обжалованию не подлежит. Дайте оценку действиям суда, каковы правовые последствия их совершения?

Задача 2.

По иску о признании сделки недействительной суд по своей инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки. Ответчик в кассационной жалобе указал, что суд вышел за рамки исковых требований и разрешил требование о применении последствий недействительности сделки, которое не заявлялось. Дайте оценку законности действиям судьи и укажите правовые основания выхода суда за пределы заявленных требований.

Задача 3.

В мотивировочной части решения суд изложил основание, предмет иска и возражение ответчика, изложенные в описательной части решения, после чего сразу перешел к резолютивной. Дайте правовую оценку законности и обоснованности решения суда.

Задача 4.

Рассмотрев дело по иску нескольких работников колхоза к машинно-тракторной станции, суд установил многочисленные нарушения в работе предприятия: акты о ежедневных медицинских осмотрах водителей фальсифицировались, капитальный ремонт тракторов не проводился десятилетиями, и на линию систематически выпускалась неисправная техника, что приводило к многочисленным авариям. Составьте частное определение суда по выявленным нарушениям и определите его адресата.

Задача 5.

Истец, получив решение суда о восстановлении на работе в день его вынесения в 9 часов утра, приступил к выполнению трудовых обязанностей на следующий день. В решении не было указано о его немедленном исполнении. Придя на работу, истец получил приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания за прогул без уважительных причин свыше 4 часов в день вынесения решения. Соответствуют ли действия работодателя закону?

Задача 6.

Судья исправил опечатку в судебном решении внесением в него письменного исправления с заверением печатью суда, т.к. стороны против этого не возражали. В другом судебном заседании другой судья отказался признать это решение доказательством в связи с внесением исправления. Дайте правовую оценку действиям обоих судей.