Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте возражение на исковое заявление о выселении из занимаемого жилья в связи с подачей иска ненадлежащим лицом (которому не принадлежит право на предъявление такого требования).

2. Во время перерыва в судебном заседании суд рассмотрел другое дело. Допущено ли судом процессуальное нарушение и если да, то какое?

3. Составьте заявление об отводе судьи по причине наличия у него родственных отношений с истцом.

4. Ответчик извещен о судебном разбирательстве за два дня заказным письмом и в судебное заседание не явился. Какими должны быть действия суда?

Домашнее задание

Задача 1.

По делу о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?

Задача 4.

Секретарь судебного заседания задерживался и чтобы не сорвать рассмотрение дел, судья стала печатать протокол самостоятельно. Секретарь появилась только к началу рассмотрения третьего дела. Требования истца по первому делу судом были удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик сослался на отсутствие секретаря судебного заседания. Возражение на кассационную жалобу истец мотивировал отсутствием в ней ссылок на нарушения норм материального права и несущественным нарушением норм процессуального права (отсутствие секретаря). Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Задача 5.

В связи с незаявлением ответчиком ходатайства о разрешении ведения аудиозаписи хода судебного заседания на стадии ходатайств, судья запретила ему вести аудиозапись. Ответчик отказался исполнять распоряжение председательствующего, сославшись на отсутствие такого запрета в законе. Соответствуют ли действия судьи и ответчика закону?

Задача 6.

Истец подал замечания на протокол судебного заседания и попросил рассмотреть их с обязательным вызовом сторон. Судья рассмотрел замечания самостоятельно, никого не вызывая, и в их удовлетворении отказал. Соответствуют ли действия судьи положениям ГПК РФ и Конституции РФ?

Задача 7.

Поскольку надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик не представил суду причин уважительности своего повторного отсутствия в судебном заседании, истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение истца, судья вновь отложил рассмотрение дела по собственной инициативе, сочтя явку ответчика необходимой. Имеются ли у истца способы защиты своего права на своевременное рассмотрение дела по ГПК РФ?

Задача 8.

Прокурор по иску о выселении без предоставления другого жилья, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство сторон, просивших рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Заключения прокурора по делу не было. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья отказал представителю истца в приобщении к материалам дела его письменных выступлений в прениях, сославшись на устность судебного разбирательства, ведение протокола судебного заседания и право подать на него замечания. Пока в протокол вносилось определение об отказе в приобщении выступлений, представитель истца составил заявление об отводе судьи, в котором указал в качестве приложения письменное выступление в прениях. После заявления отвода судья отказал в приобщении письменных выступлений, сославшись на наличие уже вынесенного определения об этом. Дайте оценку законности действий судьи.