Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие нормативность правового акта.

2. Обстоятельства, характеризующие правоприменительный акт.

3. Какие судебные постановления и по каким основаниям могут быть признаны источником гражданского процессуального права?

4. Обстоятельства, определяющие источники гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

В субъекте Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому при принятии закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного правового акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия. Правомерны ли доводы заявления гражданина?

Задача 2.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение, обязывающее истца уплатить государственную пошлину, так как в ГПК РФ истец не отнесен к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Тогда как в соответствии с ГПК процессуальные нормы, имеющиеся в других федеральных законах, не могут противоречить ГПК. Правомерно ли требование судьи?

Задача 3.

Ответчик просил отменить меру обеспечения иска, произведенную на основании заявления прокурора без согласия истца, на основании постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14.02.2002 г., т.к. в силу правовой позиции, изложенной в нем, запрещено применять меры по обеспечению иска на основании заявления прокурора, не подтвержденного ходатайством истца. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в ГПК РФ соответствующие изменения не внесены. Являются ли постановления и определения Конституционного Суда РФ источником гражданского процессуального права? Соответствует ли законодательству позиция судьи?

Задача 4.

Истец по делу о взыскании заработной платы просил применить ст. 395 ГК РФ на основании решения Европейского Суда по правам человека по делу Бурдова против России от 07.05.2002 г., в котором невыплаченные в соответствии с законодательством гражданину суммы, признаны его собственностью. Судья отказал в применении решения Европейского Суда по правам человека, сославшись на его вынесение по конкретному делу, определение прав и обязанностей государства и конкретного гражданина, в связи с чем оно не является источником права. Правомерен ли отказ судьи? Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Являются ли постановления Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ источниками гражданского процессуального права?

2. Какие условия (обстоятельства) должны быть соблюдены (доказаны) для придания закону обратной силы?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на незаконно находящихся в России иностранных граждан и лиц без гражданства?

4. Означает ли принцип подчинения судей только Конституции РФ и закону отсутствие среди источников гражданского процессуального права подзаконных актов?