Домашнее задание

Задача 1.

Указом губернатора области представлен к государственной награде «За безупречную службу» судья областного суда, вышедший в отставку. Заявитель, не согласный с присвоением судье награды, обратился в областной суд с заявлением об оспаривании этого указа, сославшись в том числе на незаконность присвоения судьям государственных наград региональными властями, умаляющее независимость судебной власти. Правильно ли избрана подсудность и подлежит ли заявление принятию к производству и удовлетворению?

Задача 2.

Отдел ЗАГСа отказал гражданину в регистрации рождения его ребенка, мотивировав необходимостью предварительного получения в органе ФМС свидетельства о наличии у ребенка российского гражданства. На основании каких норм гражданского процессуального права возможно восстановить нарушенные права ребенка?

Задача 3.

Гражданин обжаловал в Верховный суд РФ постановление Правительства РФ, возлагающее на граждан, реализующих принадлежащее им автотранспортные средства, обязанность проводить их капитальный ремонт за свой счет. В заявлении указал, что он собирается продать свою машину, и его права могут быть нарушены применением этого постановления. Судья Верховного Суда РФ в принятии заявления отказал, сославшись на то, что оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, в связи с чем нарушена подсудность, и в соответствии с ч. 1 ст. 251 ГПК РФ заявитель не указал, чем нарушены его права. Дайте правовую оценку законности определения. Правильно ли судья счел оспариваемое постановление ненормативным правовым актом? Возможно ли в данной ситуации обжалование угрозы нарушения прав?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Ограничивается ли сроком обращение в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта?

2. Обязателен ли для суда отказ от иска по делу, возникшему из публичных отношений?

3. Вправе ли заявитель по делу, возникшему из публичных отношений, обжаловать угрозу нарушения своих прав?

4. Как именуются лица по делам, возникающим из публичных отношений?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья районного суда отказал военнослужащему в принятии иска к командиру воинской части об обязании выдать продовольственный паек за один год службы, сославшись на отнесение такого спора к компетенции военного суда. Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Территорию Управления ФСБ России в субъекте Федерации охраняло частное охранное предприятие. В результате потасовки гражданина, не имеющего разрешительных документов на пропуск в УФСБ, с охранниками, первому были причинены телесные повреждения. Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УФСБ как органа государственной власти – юридического лица. Судья районного суда в принятии заявления отказал, сославшись на рассмотрение этого дела в порядке искового производства, а не дела, возникающего из публичных отношений. К тому же, охранники ЧП не являются государственными или муниципальными служащими. Законно ли определение судьи?

Задача 3.

Гражданин обжаловал решение Квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с многочисленными случаями волокиты по рассмотренным им делам. Свои доводы он мотивировал тем, что длительное время знает этого судью как квалифицированного и грамотного специалиста, а волокита имелась у всех судей соответствующего суда и была вызвана колоссальной загруженностью. Кроме того, все три дела по искам данного гражданина были рассмотрены этим судьей в установленный законом срок и ни одно из решений не отменено. Как поступит суд, получивший такое заявление?