Тема 6. Стороны в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Права и обязанности сторон.

3. Гражданско-процессуальное соучастие.

4. Замена ненадлежащего ответчика.

5. Гражданско-процессуальное правопреемство.

Дополнительная литература по теме:

1. Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1952.

2. Балашов А.Н. Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие / Под ред. Н.В. Кузнецова // Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2008.

3. Михайлова Е.В. Стороны в гражданском процессе: Учебное пособие. – Самара: Самар. Ун-т, 2005.

4. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

5. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10

6. Грось Л.А. Процессуально-правовые последствия смерти гражданина и ликвидации юридического лица - сторон в гражданском деле // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9 (СПС КонсультантПлюс).

7. Лукьянова И.Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. № 3 (СПС КонсультантПлюс).

8. Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность// Российская юстиция. 1997. № 5.

9. Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами// Арбитражная практика. 2002. № 5.

10. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

11. Юдин А.В. Способы выхода сторон из гражданского и арбитражного процесса: общая характеристика и критерии правомерности // Российская юстиция. 2010. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства, определяющие истца в гражданском процессе.

2. Юридически значимые обстоятельства, определяющие ответчика в гражданском процессе.

3. Принцип реализации прав и исполнения обязанностей истцом и ответчиком.

4. Юридически значимые обстоятельства, определяющие соучастие в гражданском процессе.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Задача 2.

Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 3.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?