Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основные отличия кассационного производства от апелляционного.

2. Возможно ли повторное исследование доказательств в апелляционном порядке, если они исследованы мировым судьей?

3. Возможно ли отменить решение суда в апелляционном порядке в связи с нарушением норм процессуального права, например, при разрешении дела незаконным составом суда?

4. Отличие полномочий суда апелляционной инстанции от полномочий кассационной коллегии.

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор подал представление на решение мирового судьи, указав, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела федеральным судьей районного суда установлено, что ни истец, ни ответчик, ни другие лица, участвовавшие в деле, не обращались к прокурору с заявлением о внесении представления на предмет отмены решения мирового судьи. Прокурор обжаловал определение об отказе в рассмотрении представления, поскольку действующее законодательство не связывает подачу апелляционного представления с обращением к прокурору участников гражданского процесса. Правомерны ли действия апелляционной инстанции по отказу в рассмотрении представления прокурора?

Задача 2.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец заявил ходатайство о повторном допросе свидетелей, допрошенных мировым судьей, так как их показания в протоколе судебного заседания отражены не точно. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказал, сославшись на имевшееся у истца право подать замечания на протокол судебного заседания у мирового судьи. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика, отменил вынесенное мировым судьей решение об удовлетворении исковых требований и вынес новое решение об отказе в иске. Истец обжаловал это решение в кассационном порядке. Кассационная инстанция в рассмотрении кассационной жалобы отказала, сославшись на то, что такое обжалование не предусмотрено ГПК РФ. В надзорной жалобе в вышестоящий суд истец сослался на нарушение его права на судебную защиту, т.к. новое решение апелляционного суда никуда не обжалуется. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Заявитель по апелляционной жалобе отказался от нее после принятия жалобы к производству суда. Как должен поступить суд?

2. В каких случаях выносится апелляционное определение, а в каких апелляционное решение?

3. Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты?

4. Возможно ли обжалование решения мирового судьи после его вступления в законную силу?

Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья отказал истцу в принятии иска об определении порядка пользования нежилым зданием, поскольку стоимость здания превышает 500 МРОТ. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Задача 3.

На решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда истец подал кассационную жалобу, сославшись на неправильное определение судами юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела. Дайте правовую оценку ситуации.