Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое заявление Генпрокуратуры России о ликвидации международного общественного объединения. Общественное объединение подало кассационную жалобу, сославшись, в том числе, на безусловное основание к отмене решения суда. Укажите это основание со ссылкой на статью закона.

Задача 3.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Какие действия должен совершить суд при изменении истцом предмета иска, если при этом изменяется родовая подсудность?

2. Определите родовую подсудность дел по спорам:

• о взыскании убытков, причиненных потребителю на сумму 40 тыс. рублей и 20 тыс. рублей компенсации морального вреда;

• о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 тыс. рублей, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП;

• о сносе самовольно возведенного строения с земельного участка;

• об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребенке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в кассационном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Задача 2.

Гражданин обратился с иском к УВД субъекта Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным заключением под стражу, в суд по месту своего жительства. Суд исковое заявление возвратил, сославшись на право подать иск по месту нахождения ответчика, а при его подаче в суд по месту жительства истца - на необходимость согласования такой подсудности с ответчиком, доказательств чего не предоставлено. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 3.

Генпрокуратура обратилась в районный суд с заявлением о ликвидации международного общественного объединения в связи с грубыми нарушениями в его деятельности. Исковые требования суд удовлетворил. Имеются ли основания к отмене решения суда?

Тема 13. Судебные расходы и штрафы (2 часа)

1. Понятие судебных расходов.

2. Государственная пошлина.

3. 3.Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, возврат государственной пошлины.

4. Освобождение от уплаты государственной пошлины.

5. Другие судебные издержки.

6. Распределение судебных издержек.

7. Судебные штрафы.

Дополнительная литература по теме:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

2. Батяев А.А. Вопросы уплаты государственной пошлины и судебные расходы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями // СПС КонсультантПлюс. 2010.

3. Треушников М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. № 16.

4. Хамизова Е.М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов, Саратовская гос. акад. права, 2007.

5. Ильин А.В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // Российский юридический журнал. 2011. № 2 (СПС КонсультантПлюс).

6. Миронов В.И. Профсоюз, а также работник, участвовавшие в гражданском процессе, имеют право на возмещение судебных расходов // Трудовое право. 2010. № 12 (СПС КонсультантПлюс).

7. Трофимов А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. 2000. № 1.